Ảnh đẹp, do đâu- vì ai?

phanphuong · 10-11-2008, 09:49 PM

Thường người ta phải có vài ba "tác phẩm" mới dám bàn đến làm thế nào để được như thế. Nhưng, vốn biết ngày đó còn quá xa (và có thể không bao giờ đến), pp liều mình viết đại vài suy nghĩ về cách thức để có một bức ảnh đẹp.
1. Nguyên nhân thứ nhất, máy ảnh xịn.
2. Thứ hai, ánh sáng đẹp.
3. Thứ ba, do hên.
4. Thứ tư, do người chụp. Và người chụp giỏi sẽ đi tìm nguyên nhân 2, tìm thời điểm cho nguyên nhân 3, và cố gắng có được nguyên nhân thứ 1.
hahaha...

Gem · 10-11-2008, 10:04 PM

hehe, sao ko nghe anh pp nói đến mẫu ( chân dung ) hay đối tượng ( Macro ) nhỉ, Gem thấy nguyên nhân cản trở nhất vẫn là có máy ảnh xịn, nếu không có thì " bất lực " luôn.

Còn các nguyên nhân khác hên xui.

phanphuong · 10-11-2008, 10:33 PM

Nói đại vậy mà, hên thì trúng, sai thì trật!

Gem · 10-11-2008, 11:09 PM

hên xui, hihi, í mà quên còn cái vụ này nữa :

myhanh · 11-11-2008, 07:35 AM

Máy ảnh xịn cũng không phải hàng thứ nhất vì người chụp không có óc thẩm mỹ thì dù chụp con công cũng thành con gà dò trụi lông thôi!
Cái đẹp của bức ảnh không chỉ nói về yếu tố kỹ thuật mà còn yếu tố nghệ thuật nữa.

phanphuong · 11-11-2008, 08:43 PM

Trích:

Nguyên văn bởi myhanh

Máy ảnh xịn cũng không phải hàng thứ nhất vì người chụp không có óc thẩm mỹ thì dù chụp con công cũng thành con gà dò trụi lông thôi!
Cái đẹp của bức ảnh không chỉ nói về yếu tố kỹ thuật mà còn yếu tố nghệ thuật nữa.

Chính xác. Chính vì điều này mà một số công ty đã nhờ đến những sự kiện như triển lãm ảnh bằng điện thoại di động để gián tiếp quảng cáo cho sản phẩm của họ.
Mấy anh cầm máy ảnh hàng ngàn đô chưa chắc chụp được bằng cái điện thoại di động của bác ấy. Cũng phải thôi, một người tay ngang thì sao sánh với dân chuyên nghiệp được.
Phải chăng, cách rẻ tiền để có bức ảnh đẹp là học nhiếp ảnh!

---

phanphuong · 11-11-2008, 09:00 PM

Trích:

Nguyên văn bởi Gem

hên xui, hihi, í mà quên còn cái vụ này nữa :

Chắc Gem đang đề cập đến khâu xử lý hậu kỳ của bức ảnh.
Có xưa mới có nay. Ngày xưa người ta gọi là buồng tối, những tay ảnh thượng hạng ngày xưa cũng chính là những phù thủy của buồng tối. Họ tự tráng rửa ảnh sau khi chụp, do đó họ đã "tái sáng tác" lại bức ảnh của mình, cho chỉnh chu, hoàn hảo hơn. Để trở thành "phù thủy" phải mất rất nhiều thời gian, học hỏi kinh nghiệm của tiền nhân (mà thường họ giấu nghề rất kỹ!) ...hiển nhiên, số lượng cũng rất ít.
Kỹ thuật số đã đến, thời đại của thông tin đã đến. Học PS chỉ mất 3 tháng là thuần thục để xử lý các bức ảnh, còn lại thì tùy vào khiếu thẩm mỹ mà những "phù thủy buồng tối" hiện đại có thể làm bức ảnh đẹp hơn hay xấu đi.
Những phù thủy của ngày xưa là những người phản đối đầu tiên. Vì sao họ phản đối, nguyên nhân quá rõ, họ bị cạnh tranh khốc liệt! Dựa dẫm vào một số tay có trình độ ps non nớt, họ vin lấy để chê bai cho những sai lầm cơ bản về ánh sáng, những bức ảnh xử lý khô cứng, thiếu nghệ thuật. Nhưng... không ai có thể ngăn được đà phát triển, những bức ảnh xử lý kỹ thuật số ngày càng đẹp hơn và hơn hẳn họ. Giật mình, tới phiên họ lại lay hoay cầm con chuột kéo nhau đi xóa mù ps. Và...kết quả, những bức ảnh bậc thầy ra đời, khiếu thẩm mỹ, năng lực sáng tạo đã hòa lẫn trong kỹ thuật xử lý của ps để cho ra đời những bức ảnh đẹp lộng lẫy. Thế hệ của những bậc thầy nhiếp ảnh hiện nay ở tầm tuổi 40-60 không ít.

phanphuong · 12-11-2008, 07:52 PM

Không có ngành nghệ thuật nào lại phụ thuộc vào "vật chất" nhiều như nhiếp ảnh. Văn thơ chẳng hạn, chỉ cần một cây viết, tờ giấy, bạn có thể tạo nên một tác phẩm lừng danh, và lưu truyền đến ... 1 tỷ năm sau (nhớ lưu lên internet!). Âm nhạc, một cây đờn chỉ vài trăm ngàn, chỉ cần một giọng hát liêu trai nữa là bạn có thể bước lên sân khấu, khiến một rừng khán giả ngất ngây ...
Nhiếp ảnh thì khác. Một hình ảnh hay được lưu truyền, huyền thoại nhiếp ảnh Việt Nam, cụ Võ An Ninh với cái máy "cổ lỗ", bộ kính tiêu cự thông thường đã "vẽ" những thiếu nữ VN đẹp như thơ, giữ lại hình ảnh bất tử của Sapa ngập tràn sương mù, ghi lại hình ảnh tàn khốc của nạn đói những năm giữa thập kỷ 40... và khi kỹ thuật số tràn lan, cụ vẫn trung thành với chiếc máy cổ lỗ đó. Cụ không thay đổi, tại vì đã quá quen thuộc. Nghĩ kỹ mà xem, cái máy của cụ đang xài cũng thuộc loại "khủng" của thời đại đó. Nếu bắt đầu chụp ở thời điểm này, hẳn cụ cũng sắm cho mình một cái máy với những tính năng tốt nhất thôi.
Sao vậy? Vì chất lượng của bức ảnh. Hai người trình độ ngang nhau thì một bức ảnh có chất lượng cao sẽ chiến thắng. Thuở khai sinh, chiếc máy chỉ ghi được những hình ảnh lờ mờ, không màu sắc, mất rất nhiều thời gian, chụp trong những điều kiện hạn chế của ánh sáng và không gian. Khoa học đã dần hoàn thiện chiếc máy ảnh, hình ghi được càng sắc nét, màu sắc càng trung thực, ngay cả ở những điều kiện khắc nghiệt về ánh sáng, chuyển động.

Gem · 12-11-2008, 08:05 PM

thời bây giờ ảnh đoạt giải ko hẳn như chụp mấy cụ già hút thuốc, ao làng, lưới cá như TheDeath đã từng nói, ảnh nghệ thuật rất rộng ( nổ chút thôi ) và tùy theo từng thể loại.

Bây giờ dân VN rất nhiều người chụp ảnh đẹp mà chẳng cần biết tên hay nổi tiếng gì cả, đơn giản họ đam mê nhiếp ảnh. Trên Flickr rất nhiều ảnh của VN đựoc bạn bè thế giới thán phục đấy nhé .

Nếu Được Gem sẽ link vài ảnh trên Flickr cho mọi người xem hen .

Gem · 04-12-2008, 07:46 PM

cũng như tấm hình này được chụp bằng Nikon D700 ( khỏang 3000$ ). Nhìn rất nét, Canon 400D biết bao giờ chụp được như vậy.