Sức mạnh nào bẻ cong được pháp luật?

TheDeath · 03-03-2010, 02:20 PM

Trích:

Nguyên văn bởi myhanh

Bác TD không theo dõi nên toàn phán những câu đâu đâu! Người ta không thưa ông chủ rẫy, không thưa ông Sơn giết người! Người ta chỉ thưa ông Sơn có khả năng cứu người mà dửng dưng không cứu người.

Người ta nói là "Bên chủ rẫy" chứ có nói là "chủ rẫy" đâu? Bác đọc chớp nháng rồi bảo người ta phán!

myhanh · 03-03-2010, 02:32 PM

Trích:

Nguyên văn bởi TheDeath

Người ta nói là "Bên chủ rẫy" chứ có nói là "chủ rẫy" đâu? Bác đọc chớp nháng rồi bảo người ta phán!

Kết thúc theo như kiểu TD nói thì có hậu quá đi mất vì không ai phải ngồi tù cả! haha .
Pháp luật bao giờ cũng nghiêm minh, công bằng hết á. Hoan hô

phanphuong · 03-03-2010, 04:16 PM

Trích:

Nguyên văn bởi TheDeath

Tại sao không nghĩ là bên chủ rẫy trắng án là kết thúc có hậu?

pp tin báo chí, theo lời khai của Đ. thì ông S. thấy chết không cứu (trong khả năng của mình), thậm chí lát sau còn có thêm vài con chó dữ dằn hơn chạy ra cắn tiếp nữa. Trắng án là vô hậu.
Bác TD tin vào kết luận của cơ quan điều tra. Ông S. bị Đ. vu khống (cố tình hoặc vô ý). Trắng án là có hậu.
Khác nhau là vậy đó. Mỗi người một phán đoán, không ai ép ai theo ý mình được.
Thôi thì chờ những động thái tiếp theo của VKS xem vụ này đi đến đâu!

magicboy · 03-03-2010, 06:03 PM

có một bệnh nhân bị bệnh nặng vô bệnh viện cần mổ mới cứu được ca mổ tốn 100 triệu người nhà không có tiền, bác sĩ không thể tiến hành ca mổ, người nhà không kiện bác sĩ giết người mà chỉ kiện bác sĩ thấy chết mà không cứu
Bác sĩ mới đặt cái bảng treo lên: ai không có tiền mà vào bệnh viện thì chết ráng chịu bác sĩ không phải chịu trách nhiệm, người ta nói bác sĩ tán tận lương tâm

Uh nói vui chuyện đời thế thôi, trở lại chuyện nuôi chó, người ta nuối chó để giữ rẫy, nhà ở sát vách lẽ nào không biết. Qua trôm càe, hành vi trộm được dùng ngôn ngữ nhẹ nhàng là mót cho có cảm giác là hốt lại cái gì thừa thải nhưng mà hái cà phê thì được bao nhiêu cái thừa thải mà mót, mà qua nhà người ta lượm đồ là xâm nhập gia cư bất hợp pháp nếu theo luật mỹ thì được đem súng ra bắn, nhưng luật việt nam thì ... xua chó ra cắn,
Vấn đề là mấy con chó dữ quá lở cắn chết thằng ăn trỗm vậy thì xử con chó rựa mận, thui, luộc ... xử thằng chủ tội gì đây tội thấy chết không cứu ah, rõ ràng lúc cắn thì đâu thấy chết cắn xong mới chết mà. Luật Việt Nam rất chặt chẻ, vì thế nếu đem cái tình làng nghĩa xóm mà soi vào thì sẽ thấy nó khô khan và mất nhân văn một tí nhưng mà có muốn làm nghiêm hay không thì tùy mỗi người. Giờ mọi người muốn xử tội gì:
1. Chủ mưu giết người: ghét cái thằng hàng xóm quá nên nuôi cho dữ, hái cà phê giả bộ rớt nhiều dụ người ta qua lụm mót, rồi giả đò đi ngủ như không biết nguyên đàn chó chạy ra cắn vài phút rồi mới chạy ra xua cho đi nói là nghe chó sửa chạy ra nhưng từ nhà ra tới của vườn xa quá, mới ngủ dậy nên còn mệt khó xác định phương hướng tới nơi thì cắn chết rồi
2. Vô ý giết người: chủ ý nuôi chó để giữ rẫy thôi nhưng tại có người vô trộm chó cằn dữ quá lỡ chết giống như mua cái xe hơi để chạy lở có người băng qua đường gấp quá thắng không kịp ...
3. Vô tội: cái này thì tòa án lập luận rồi

TheDeath · 03-03-2010, 06:08 PM

Trích:

Nguyên văn bởi magicboy

có một bệnh nhân bị bệnh nặng vô bệnh viện cần mổ mới cứu được ca mổ tốn 100 triệu người nhà không có tiền, bác sĩ không thể tiến hành ca mổ, người nhà không kiện bác sĩ giết người mà chỉ kiện bác sĩ thấy chết mà không cứu
Bác sĩ mới đặt cái bảng treo lên: ai không có tiền mà vào bệnh viện thì chết ráng chịu bác sĩ không phải chịu trách nhiệm, người ta nói bác sĩ tán tận lương tâm

Nói mới nhớ! Hồi trước giờ Thedeath cũng thắc mắc chổ này nè! Giả sử có người bị tai nạn, vô bệnh viện rồi, không có tiền, nếu không chữa thì chết, bệnh viện đuổi không về thì bệnh viện sẽ xử lý ra sao? Hỏi thiệt tình luôn đó, mặc dù lạc đề!

lbt90B · 03-03-2010, 07:14 PM

Trích:

Nguyên văn bởi magicboy

có một bệnh nhân bị bệnh nặng vô bệnh viện cần mổ mới cứu được ca mổ tốn 100 triệu người nhà không có tiền, bác sĩ không thể tiến hành ca mổ, người nhà không kiện bác sĩ giết người mà chỉ kiện bác sĩ thấy chết mà không cứu
Bác sĩ mới đặt cái bảng treo lên: ai không có tiền mà vào bệnh viện thì chết ráng chịu bác sĩ không phải chịu trách nhiệm, người ta nói bác sĩ tán tận lương tâm

Bệnh nhân này làm nghề bảo kê, đánh lộn ăn tiền, bị thương, bị gãy tay nhiều lần vô bác sĩ trị xong rồi quỵt. Dù bác sĩ nhắc nhiều lần vẫn vậy. Nay đánh lộn trọng thương, bác sĩ trốn không trị, bệnh nhân chết.
Nói chung đây là vòng lẩn quẩn. Ban đầu là mót thiệt, dần dần qua cướp cafe luôn. Từng nghe nhiều người miệt đó than phiền nạn này, người ta bỏ công sức, vốn ra làm đã đời, tới thu hoạch thì mình dắt cả nhà mình ra hái cafe của người ta. Tức không? Nhiều lần mà vẫn không thấy luật pháp xử. Tới luật rừng là tất yếu. Mà đã là luật rừng thì còn gì là nhân bản.
Bao Công sống lại sẽ xử nặng cả 2 bên. Chỉ xử người sử dụng luật rừng thì nạn cướp cafe sẽ càng lộng nữa. Các nhân chứng đó là nhân chứng trong vụ dùng luật rừng, đồng thời là phạm nhân trong vụ cướp

TheDeath · 03-03-2010, 07:18 PM

Nói thật chứ xin lỗi, tội trộm cướp ở mấy nước hồi giáo là nó bắt lại chặt tay thật luôn! Thậm chí trói lại cho ném đá đến chết. Ông bà mình bảo: đói thì cạp đất mà ăn chứ đừng đi trộm cướp! Mà túm lại là TheDeath không có thiện cảm lắm với bọn trộm, cướp nên nhiều khi nhận xét có thể có cảm tính (điều này phải thừa nhận)

TheDeath · 04-03-2010, 01:32 PM

Sao hôm nay không thấy báo Tuổi trẻ đăng tiếp? Chắc là bị hố hàng nên lờ tịt rồi!

phanphuong · 04-03-2010, 01:47 PM

Trích:

Nguyên văn bởi TheDeath

Sao hôm nay không thấy báo Tuổi trẻ đăng tiếp? Chắc là bị hố hàng nên lờ tịt rồi!

Cũng có thể mà cũng có thể...không. Ta chờ thêm vài tin từ báo chí xì ra rồi bàn tiếp!

---
Lỡ lạc đề rồi, theo luôn.
Về cái vụ bọn trộm cướp. Xóm pp cách đây mấy tháng có thằng trộm vặt, cạy cửa lấy đồ. Chẳng may bị bắt sống. Càng bất hạnh cho nó, liên tục một tháng trước đó, người dân mất đồ liên tục, hơn nữa đây là xóm có nhiều dân lao động. Thế là, cả xóm xúm lại đánh, mỗi người một đá, ai yếu ớt thì dùng chổi chà đập. Trong cái rủi có cái may, trong đám người đó một ông bên ngành y, thấy sắp chết nên bảo mọi người lại. Nó lết từ trong hẻm ra đến đầu đường hơn nửa tiếng, rồi biến mất dạng.
Tất cả mọi người đều hả hê. Chẳng ai rủ chút lòng thương.
Lại nghe ở những địa phương khác, bọn trộm chó cũng bị đánh chết thường xuyên. Vì, người chủ khi nuôi con chó thì yêu thương lắm, chẳng dám nặng tay đánh đập. Thế mà thằng trộm chó chạy qua xớt mất, cho vào nòi cà ri, bảo sao không căm phẫn.
Cách đây vài bữa, cũng có vụ một thằng taxi say xỉn, chạy như điên trên đường. Dân chúng xúm nhau bắt lại và đánh, bán sống bán chết.
Tất cả những vụ việc trên, chẳng những ủng hộ mà nếu có điều kiện pp cũng tham gia. Pháp luật sẽ xử lý không thỏa đáng những trường hợp đó và người dân phải dùng luật rừng, tàn nhẫn nhưng có tính răn đe và trừng phạt cao nhất.

Lai Quoc Dat · 04-03-2010, 01:51 PM

Hôm nay chỉ đưa tin hành lang thôi: [Đăng nhập để xem liên kết. ]

Có vài người phát biểu cũng buồn cười:

1. "Vì với tôi, khi một đàn chó đã cắn chết một người thì phải có ai chịu trách nhiệm chứ" ----> ngày mai, ai đi ngoài đường, nếu gặp cái gì, thì cũng phải cố mà tìm cái để quy trách nhiệm nha...

2. "Ông Thành có dám nhảy không?". Câu này giống hỏi bắt bí. Năm xưa, Ngũ Tử Tư bảo Ngô Phù Sai chém Tây Thi vì đó là họa, Ngô Phù Sai hỏi lại 1 câu "Thế nếu ta bảo chém vợ của khanh, khanh có đồng ý không". Ngũ Tử tư đành im lặng đi ra. Kết quả, Ngô Phù Sai mất nước -----> Có những câu hỏi mà khi đặt ra, người hỏi cứ nghĩ câu hỏi của mình là thông minh nhưng thực ra, nó là câu ngu ngốc.

3. "Có thể xem như gián tiếp muốn chó của mình cắn người để ngăn chặn việc vào rẫy mót cà phê. Việc cơ quan cảnh sát điều tra kết luận không phạm tội không cứu giúp người gặp nạn vì không nghe thấy tiếng kêu la do ở xa, tôi thấy chưa thỏa đáng vì với đàn chó sáu con vừa cắn vừa sủa dù đứng cách xa vài trăm mét cũng có thể cảm nhận được." ----> lại cảm tính. Cái từ cảm nhận được là thế nào nhỉ??? Nếu cái người đứng đó ko có khả năng nghe vì bị bệnh hoặc bị điếc thì sao nhỉ??? Mà chó sủa, cắn, ai biết nó sủa, cắn cái gì kia chứ? Giả sử, hăng n gày, đàn cho đó cũng đều như thế, người nghe cũgn nghĩ là chuyện thường ngày thì sao? ---> nói chung, rất khó để nhận định tội. Đứng về phía nạn nhân thì nói người giữ chó có tội, còn đứng hướng ngược lại thì bảo là vô lý khi bắt tội...

Nói chung, nếu xét về mặt cảm xúc, thì đúng là để cho 1 người chết là 1 vấn đề thương tâm và đáng suy nghĩ. Nhưng khi buộc tội 1 ai đó, cần phải có đây đủ cơ sở vững chắc. Chứ nếu ko có sự thông cảm nào, hoặc cực đoan 1 tí, ta lại giết thêm 1 người nữa đó...