Những ngộ nhận phổ biến tại Việt Nam!

TheDeath · 26-11-2010, 10:21 AM

Xóa tạm bài của bác Huy vì lý do tế nhị!

phanphuong · 26-11-2010, 11:12 AM

Bài bác Huy là nói lên...sự thật thôi mà.

Chuyện chú D. lấy thân chèn khẩu pháo thì chính một ông thầy dạy chính trị đã đính chính. Thầy kể trong một hội nghị quân sự, người ta đã nhất trí là chú D. lúc đó đã gạt cần lái khẩu pháo cho va vào VÁCH NÚI, và khẩu pháo đã dừng lại, thân xác chú lúc đó không biết sao, chứ hồn thì phiêu diêu lên tận đỉnh núi.

Nếu ghi lại như thế cũng hay lắm rồi, cần gì lấy cái chân thọt vào khẩu pháo nghe ghê quá. Dạy con nít thì nó phải nghe thôi, kể chuyện thần thoại nó cũng nghe mà. Còn ghi vào mấy quyển sách lịch sử thì.... sách đó thành sử ca!

92A01 · 26-11-2010, 11:14 AM

Tớ còn nghe một ông cảnh sát chế độ cũ nói anh Nguyễn Văn Trỗi là dân nghiện xì ke nữa kìa. Còn một ông thì nói lúc bị đưa ra pháp trường NVT vì biết thế nào cũng chết nên hô to khẩu hiệu cho oail. Hehehe, nói vậy mà cũng nói được. Cho nên những vấn đề mà The Death nêu ra tui hiểu đó là ai đã "tuyên truyền" trở lại.
Còn chuyện Lê Văn Tám, Phan Đình Giót hay Tô Vĩnh Diện có thật hay không thì tui không biết nhưng chắc chắn nhưng chiến công thì có. Đó có thể chiến công của một tập thể chứ không phải cá nhân và họ vô danh nên mới lấy một hình tượng nào đó. Không thể tự bịa ra được.
Còn chuyện bác Trần Đại Nghĩa thì tui không hiểu nếu không có thật thì người ta bịa ra làm gì nhỉ?

92A01 · 26-11-2010, 11:15 AM

Trích:

Nguyên văn bởi phanphuong

Bài bác Huy là nói lên...sự thật thôi mà.

Chuyện chú D. lấy thân chèn khẩu pháo thì chính một ông thầy dạy chính trị đã đính chính. Thầy kể trong một hội nghị quân sự, người ta đã nhất trí là chú D. lúc đó đã gạt cần lái khẩu pháo cho va vào VÁCH NÚI, và khẩu pháo đã dừng lại, thân xác chú lúc đó không biết sao, chứ hồn thì phiêu diêu lên tận đỉnh núi.

Nếu ghi lại như thế cũng hay lắm rồi, cần gì lấy cái chân thọt vào khẩu pháo nghe ghê quá. Dạy con nít thì nó phải nghe thôi, kể chuyện thần thoại nó cũng nghe mà. Còn ghi vào mấy quyển sách lịch sử thì.... sách đó thành sử ca!

Ông thầy dạy chính trị chắc gì nói đúng. Có thể lắm chứ.

phanphuong · 26-11-2010, 11:20 AM

Trích:

Nguyên văn bởi 92A01

Tớ còn nghe một ông cảnh sát chế độ cũ nói anh Nguyễn Văn Trỗi là dân nghiện xì ke nữa kìa. Còn một ông thì nói lúc bị đưa ra pháp trường NVT vì biết thế nào cũng chết nên hô to khẩu hiệu cho oail. Hehehe, nói vậy mà cũng nói được. Cho nên những vấn đề mà The Death nêu ra tui hiểu đó là ai đã "tuyên truyền" trở lại.
Còn chuyện Lê Văn Tám, Phan Đình Giót hay Tô Vĩnh Diện có thật hay không thì tui không biết nhưng chắc chắn nhưng chiến công thì có. Đó có thể chiến công của một tập thể chứ không phải cá nhân và họ vô danh nên mới lấy một hình tượng nào đó. Không thể tự bịa ra được.
Còn chuyện bác Trần Đại Nghĩa thì tui không hiểu nếu không có thật thì người ta bịa ra làm gì nhỉ?

Người ta bịa ra để tạo...hình tượng. Vừa trả lời mà còn hỏi nữa!

Chế độ cũ không tin được. Nhưng pp có nghe từ một ông bộ đội về hưu nói có bác D. gì đó bị vấp té, bị khẩu pháo cán dẹp lép, thế là chuyện đó được ông đại đội trưởng đem ra xào lại tí xíu, tiếng lành đồn xa thành huyền thoại. Tất nhiên, không thể tin ông này được, kể vậy giống châm biếm quá. Sự thật lịch sử thế nào? Ai mà dám khẳng định, nếu nó lỡ đi ngược lại ý chí của chính phủ!

Lai Quoc Dat · 26-11-2010, 12:39 PM

Nhân dịp góp chuyện, em xin góp 1 câu chuyện về Nguyễn Văn Trỗi (nếu admin thấy nhạy cảm thì ẩn giúp):

Có lần, ngồi nhậu với thằng bạn làm ở PA25 với 1 chú (là sếp của nó) ở bờ kè Thị Nghè. Nói 1 vòng lanh quanh đến cái cầu Công Lý, chú ấy mới kể đến cái vụ Nguyễn Văn Trỗi thế này:
Khi vào đánh cầu Công Lý để ám sát McNamara là đặc công và biệt động đánh. Sau khi đánh xong (không thành công), rút êm. Nguyễn Văn Trỗi khi đó là thợ điện và đang sửa điện ở gần khu vực đó. Khi vụ nổ xảy ra, cảnh sát ngụy phong tỏa khu vực và bắt gặp Nguyễn Văn Trỗi còn đầy đủ "đồ nghề" cho vụ nổ (chủ yếu là đồ điện) nên bị đưa vào đối tượng tình nghi và bị bắt. Trong trại giam, anh Trỗi được tổ chức sinh hoạt tư tưởng và hướng theo con đường cách mạng. Và cũng ko ai có thể chứng minh anh Trỗi vô tôi được và đặc biệt vào lúc đó, dưới sức ép của Mỹ, sau cuộc đảo chính dẹp Diệm (1963), Sài Gòn cần có 1 người nào đó đứng ra nhận trách nhiệm vụ đánh bom (mà giờ anh em gọi là khủn gbố) để làm lành với Mỹ. Trước tình huống đó, tổ chức đã vẽ ra 1 kịch bản như thế để đáp ứng 2 việc:
1. Kết thúc sự kiện McNamara để lực lượng cảnh sát không tiếp tục ruồng bố tìm hung thủ thật sự
2. Tạo 1 sự kiện có tiếng vang cho phong trào đấu tranh vào thời điểm đó...

Và anh Trỗi nhận nhiệm vụ này... Cũng có thể là vì lý tưởng, cũng có thể là anh Trỗi biết là chết chắc vì mình là con tốt của cảnh sát ngụy, nếu được như thế vừa để tiếng vừa được tổ chức lo cho vợ sau này...

Đó là nội dung câu chuyện nghe kể thế... Chẳng biết đúng sai... Chỉ thấy nếu Nguyễn Văn Trỗi mà là đặc công hoặc biệt động chuyên nghiệp mà đánh bom xong, còn giữ lại dụng cụ trên ngươi thì vô lý quá. Chắc là thợ điện thiệt...