Tại sao VTV1 lại ủng hộ Lybia?

phanphuong · 21-03-2011, 08:32 AM

Công bằng không bao giờ tồn tại một cách tuyệt đối. Mạnh được yếu thua là quy luật muôn đời. Nhưng có những thằng độc tài thì vẫn còn tồn tại dài dài. Xử được thằng nào hay thằng đó! Không thể xử hết được vì nó vẫn hiện diện quanh ta!

Lai Quoc Dat · 21-03-2011, 03:15 PM

Phải hình dung cuộc chiến Lybia hiện tại là cuộc chiến xung đột giữa các bộ lạc! Các nước phương Tây từng xem Lybia là cái lò của khủng bố. Và bên dưới nó là 2% trữ lượng dầu mỏ của thế giới!

Muốn biết người Mỹ và phương Tây có ủng hộ dân chủ hay ko thì cứ xem cách họ ứng xử với Lybia và Bahrain, 2 nhà nước...mà theo định nghĩa, họ độc tài như nhau!

phanphuong · 21-03-2011, 05:17 PM

Độc tài nhưng chơi với thằng mạnh, hoặc bản thân mình là kẻ mạnh thì... không sao cả!

tieungaogiangho · 21-03-2011, 09:32 PM

Thắng làm vua thua làm giặc, chân lý thuộc về kẻ mạnh mà mấy huynh...

tinhhuvo_01 · 22-03-2011, 12:15 PM

đúng là mạnh đc yếu thua, nhưng nếu xét về lịch sử thì chân lí vẫn là chân lí thôi. thằng mĩ vẫn là thằng bạo quyền. nó coi trọng công dân của mình nhưng có coi những nước khác ra gì đâu.
nếu bác hồ sống thêm vài chục năm nữa thì chắc chắc bác vẫn nắm quyền lực lớn nhất thôi. ở lybia cũng vậy không phải tự nhiên mà phần lớn người dân lại vẫn theo vị lãnh đạo này.
chính quyền lybia chống lại nato thì nato nhảy vào. chỉ vì lợi ích của các nước nato thôi. phản loạn chỉ là cái cớ chả biết do ai dung lên.

LoveI · 22-03-2011, 12:50 PM

Liên quân tấn công Lybi nhưng chỉ có các nước Phương Tây bỏ phiếu thuận thôi. Còn Nga, TQ, Ấn Độ, Brazil.......bỏ thiếu trắng mà. Chứng tỏ các nước này cũng ko thích chế độ độc tài nhưng vẫn ko thích cách dùng vũ lực để tấn công một nước có chủ quyền.
Đặc biệt VN cũng ko thích cách dùng vũ lực qua phát ngôn của CP VN.
Có thể dùng cách khác chăng, cách mà thằng Mỹ vẫn thường dùng đối với các nước khác. Đó là DIỄN BIẾN HÒA BÌNH. Dần dần thay đổi chế độ mà ko đổ máu. Cách này chỉ dùng được sau khi đất nước Lybi ổn định sau cuộc nội chiến hiện nay.

Bài viết trên báo CATP về sự kiện này sáng nay rất hay, nếu ai quan tâm thì tìm đọc thử xem

phanphuong · 25-03-2011, 05:57 PM

Phát biểu của một vài ông nghị cho thấy tính thẳng thắn của người Mỹ. Tham gia cuộc chiến vì chính lợi ích nước Mỹ, họ chỉ cân nhắc xem việc đó có ích hay không. Có ích thì người dân ủng hộ, lợi bất cập hại thì người dân phản đối. Hình như ở đây không có thông tin về chuyện mang lá cờ giải phóng, hay lật đổ chế độ độc tài nào cả- ít ra là ở truyền thông VN.
Người dân được thấy sự thật, chứ không phải là sự giả dối, huyễn hoặc. Tạo một hình tượng thần thánh, tung hô, để dễ cai trị. Rõ ràng là không có chuyện đó.
Người ta đặt câu hỏi, liệu rồi người dân Libi được gì/mất gì. Có như I Rắc hay là Sô Ma Li. Rõ ràng, họ không có sự lựa chọn. Sống trong một thể chế độc tài, hay được các cường quốc "giúp sức" tái thiết. Nếu như lợi ích của người dân không mâu thuẫn với các cường quốc, đó là điều may mắn cho dân chúng Libi. Hy vọng là như vậy.
Còn số phận chú tổng thống độc tài, gia sản được "tích lũy tư bản" kếch sù chắc không khó để đoán. Ông sẽ bị chính "đồng bào" của mình xơi tái, đó là phe đối lập. Vị anh hùng, với ánh hào quang của ngày nào, dấn quá sâu vào tham nhũng, chỉ vun vén cho cá nhân mà quên trị an dân chúng, quên chơi với những anh cả của thế giới, giờ trở thành kẻ tội đồ. Âu cũng là một kiếp người, một cuộc đời đầy vinh nhục.

Lai Quoc Dat · 25-03-2011, 06:53 PM

Chúng ta đang làm văn tả cảnh đó. Thấy thế thì tả thế chứ còn bản chất của nó được cover khá kỹ! Nên nhớ 1 sự thật: Lý do đưa ra để làm 1 việc gì, bao giờ cũng là 1 lý do tốt đẹp, còn bản chất bên trong thì...trời biết!
Tổng thống Lybia tích lũy tư bản, còn tổng thống Mỹ thì...tích lũy tư bản cho người khác! Tích lũy tư bản thì có gì xấu, vấn đề là tich lũy như thế nào thôi!

Từ đồng bào ko có trogn thuật ngữ của Lybia theo đúng định nghĩa của từ đó... Còn bác Tổng thống có share lợi ích hay tích lũy bằng cách nào, thì thiết nghĩ nếu bác ấy ko ứng xử tốt, có lẽ bác ấy đã chết từ đời tám hoánh! Chứ làm gì có chuyện giờ đây bác cũng được 1/2 Lybia ủng hộ! Cả bác Saddam Hussien cũng thế. Bác ấy đại diện cho quyền lợi của 1 nhóm người của bác ấy! Và xung đột với phần còn lại là cái cớ để cho mấy anh cả nhảy vào! Khi người ta muốn nhảy vào, ko có cái cớ này thì có cái cớ khác!

Thắng làm vua, thua làm giặc. Thế thôi! Đem thành bại luận anh hùng cũng khó. Như Tào Tháo, Tần thủy Hoàng chết đã 2000 năm mà đến giờ, người ta cũng chưa thể luận hết côgn tội.

Thấy vậy, biết vậy...Còn cái nào tốt hơn cái nào? trời biết vì nói theo ngôn ngữ của dân làm khoa học: Ta ko có mẫu đối chứng (control samples) hay trong y học gọi là placebo! Chịu vậy!