Tuyên bố giải thể của viện nghiên cứu phát triển IDS

[TheDeath]

Bác nào có quan tâm thì có thể load ở đây:
[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Hội đồng IDS gồm 16 vị, bao gồm các tên tuổi trí thức lớn như Hoàng Tụy, Nguyễn Quang A, Phan Đình Diệu, Tương Lai, Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan, Nguyễn Trung, Nguyên Ngọc...

[duonghoanghiep]

Biết nói thế nào đây. Đau...

[phanphuong]

Giải thể là đúng rồi. Phải theo đúng đường lối, chủ trương mới tốt.
Hoan hô!

[duonghoanghiep]

Có lẽ mình nên tiếp cận đa chiều để có cái nhìn khách quan nhất...

[phanphuong]

Ờ nhỉ, lúc nào cũng tung hô chính phủ hoài cũng không tốt. Phải đa chiều suy nghĩ mới được.
"Sông Tương nước chảy trong veo.
Thì ta đem giặt cái lèo mũ ta.
Sông Tương nước đục phù sa.
Thì ta lội xuống để mà rửa chân"
Nước đục phù sa mà hông để ý, cứ hăng máu, nhắm mắt tắm thì nhuộm đỏ cả người không hay.

[92A01]

Sự thật là sự thật nhưng 1/2 sự thật không phải là sự thật.

[myhanh]

Nguyên văn bởi phanphuong

Giải thể là đúng rồi. Phải theo đúng đường lối, chủ trương mới tốt.
Hoan hô!

Giải thể là một hạ sách PP à!
Quyết định số 97/2009/QĐ-TTg đâu có buộc IDS giải thể.
Tại sao chúng ta không tận dụng triệt để những gì pháp luật cho phép để hoạt động nhỉ.
Hành động giải thể cũng giống như hành động làm nư của trẻ con khi cha mẹ không đáp ứng một cái gì đó.
Quyết định trên chỉ cấm dùng danh nghĩa của IDS để công bố các vấn đề phản biện. Vậy có 2 cái mà pháp luật cho phép:
1) Các vấn đề nghiên cứu không phải là phản biện vẫn được phép công bố.
2) Các vấn đề phản biện mà lấy danh nghĩa cá nhân công bố cũng ko sao. Vậy ông viện trưởng sao không chịu trách nhiệm này, hay các thành viên sợ mất công của mình ...

[phanphuong]

Không hạ sách đâu bác MH. Toàn là những "nguyên khí" đỉnh cao của quốc gia không hà. Có thể làm việc thông qua viện đó bị bó buộc quá (theo ý họ), không đủ sức vẫy vùng thì họ từ bỏ. Thế nào, nếu có tâm huyết thì họ vẫn tiếp tục, một viện khác ra đời chẳng hạn!

[TheDeath]

Sông Tương thế này thì chỉ nên rửa chân... dẫu sao càng đục càng tốt... thế này thì các biện sỹ kinh tế lại càng sống khỏe!

[Lai Quoc Dat]

Có thể đây là những người có tâm huyết với đất nước. Nhưng cái cách họ oang oang trên phương tiện thông tin đại chúng, nhất là đối với 1 số phương tiện thông tin đại chúng nước ngoài thì chẳng khác việc vạch áo cho người xem lưng. Không ai hoàn thiện cả, lưng ai cũng có sẹo cả. Nên cần phải biết đâu là sẹo có thể cho xem, đâu là sẹo không cho xem.

Đọc những nhận xét của họ về 1 số dự án, thấy vấn đề họ đặt ra chỉ mang tính định tính, chứ không định lượng được. Chính vì không định lượng được thì khả năng thuyết phục sẽ giảm đi. (khi người nhận thông tin phản biện cũng ra 1 hành xử mang tính chất định tính)

Phản biện là điều cần thiết, rất cần thiết. Nhưng cách phản biện và phương pháp phản biện lại là vấn đề khác. Và sự hiệu chỉnh của người nghe phản biện cũng có nhiều cách. Cần xem xét cẩn thận cả 2 vấn đề trên. nhưng danh ngôn có câu: tiên trách kỷ, hậu trách nhân.

Đọc 1 số phân tích của nhóm về Luật và sự không phù hợp của QĐ 97 với luật, thấy có nhiều chỗ không thuyết phục lắm (hoặc do mình không đủ trình độ để hiểu). Thực ra, luật này ra đời nhằm hạn chế sự lợi dụng danh nghĩa các tổ chức khoa học để thực hiện việc tuyên truyền phá hoại đất nước. Luật phải chặt để không lọt kẻ hở nào cả. Thực ra, trong thực trạng nghiên cứu khoa học của VN, không ít cá nhân đã nhân danh tổ chức của mình để làm việc cá nhân: khi lợi nhuận sinh ra thì tổ chức ít được chia phần nhưng khi có vấn đề phát sinh thì cơ quan đó lãnh đủ.

Lãnh đạo cao nhất của nhà nước cũng đã lắng nghe ý kiến đóng góp về quyết định này 2 lần. Chắc chắn cũng đã cân nhắc ít nhiều khi để quyết định này tiếp tục tồn tại.

Nhìn cái cách những người này tự giải thể, sao mà giống cái kiểu: ta đây là No.1. Nếu không đáp ứng yêu cầu của ta thì ta không thèm chơi nữa, để xem lấy ai mà chơi. 1 kiểu phản ứng của những thiên tài nhưng mang tính chất còn hơi trẻ con.

Không biết nên vui hay nên buồn đây nữa.