Sẽ còn những ai đứng đằng sau ông Huỳnh Ngọc Sĩ ?

phanphuong · 19-11-2008, 04:18 PM

Cả xã hội đang cố gắng làm việc, chắt chiu từng đồng khó khăn để xây dựng đất nước. Nhưng cũng có những quan chức biến chất, thủ lợi cho riêng mình. Pháp luật rồi sẽ trừng trị nghiêm khắc những kẻ đi ngược với lợi ích của dân tộc như thế này.
Theo dõi:
[Đăng nhập để xem liên kết. ]
và [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Nguồn: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Các bị cáo trong vụ án liên quan đến Công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI) ở Nhật đã thừa nhận trước tòa hành vi đưa hối lộ cho một quan chức TP.HCM, nhật báo Yomiuri cho biết trong bản tin đăng ngày 12-11.
Những bị cáo này bị truy tố vì vi phạm Luật chống cạnh tranh bất bình đẳng của Nhật, theo đó cấm hối lộ các quan chức nước ngoài. Họ đã nhận tội trong phiên điều trần đầu tiên tại Tòa án quận Tokyo hôm 11-11. Các bị cáo gồm cựu chủ tịch PCI Masayoshi Taga, 62 tuổi; cựu giám đốc điều hành PCI Kunio Takasu, 65 tuổi; cựu giám đốc PCI Haruo Sakashita, 62 tuổi; cựu trưởng văn phòng đại diện PCI tại Hà Nội Tsuneo Sakano, 59 tuổi và chính Công ty PCI.
Các công tố viên nói PCI đã khai khống chi phí cho các dự án ODA mà công ty này thực hiện để đảm bảo có lời, ngay cả khi đã đưa hối lộ một quan chức ở TP.HCM trong dự án xây dựng đường sá có sử dụng quỹ ODA của Nhật. Tổng số tiền hối lộ ước tính 2,43 triệu USD.
Trong bài phát biểu mở đầu phiên xét xử hôm 11-11, các công tố viên cho hay các bị cáo quan chức PCI đã thừa nhận đưa hối lộ ông Huỳnh Ngọc Sĩ, giám đốc ban quản lý dự án TP, tổng cộng 2,6 triệu USD, tương đương 10% giá trị hợp đồng, để được ưu đãi trong các hợp đồng tư vấn của PCI giai đoạn 2001-2003.
Để đảm bảo lợi nhuận đạt hơn 20% sau khi đã hối lộ, PCI kê khai thêm chi phí nhân sự và các chi phí khác vào bản dự chi trình lên ban quản lý dự án TP. Ông Sakashita và những người khác bị cáo buộc đã đưa tổng cộng 650.000 USD hối lộ ông Sĩ từ tháng một đến tháng 7-2002, sau đó tiếp tục đưa hối lộ gồm: 860.000 USD trong năm 2003, 540.000 USD năm 2004, 160.000 USD năm 2005 và 220.000 USD năm 2006. Tuy nhiên, các công tố viên chỉ xác định vụ án hình sự liên quan đến hai đợt hối lộ 600.000 USD năm 2003 và 220.000 USD năm 2006.
Sau khi trình bày xong bài phát biểu, các công tố viên còn đọc biên bản lời khai lấy từ cựu chủ tịch PCI Kimio Takeya, trong đó ông này thừa nhận PCI thường xuyên hối lộ các quan chức nước ngoài trong những dịp khác chứ không chỉ trong vụ liên quan đến quan chức TP.HCM.
Chiều 12-11, phóng viên Tuổi Trẻ đã liên lạc với ông Trương Văn Lắm - người phát ngôn của UBND TP.HCM - để nghe ý kiến chính thức của UBND TP về thông tin trên các báo nước ngoài rằng các quan chức PCI đã khai trước tòa đưa hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ. Ông Lắm cho biết UBND TP chưa thể có ý kiến gì xung quanh diễn biến mới này, vụ việc đã được trung ương giao cơ quan chức năng thuộc Bộ Công an xác minh và đến nay vẫn chưa có kết luận cuối cùng.
Trong khi đó, trao đổi qua điện thoại với PV Tuổi Trẻ, một vị lãnh đạo Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng Bộ Công an (C37) cho biết cơ quan điều tra mới chỉ nắm tình hình và tiếp cận một số tài liệu, hồ sơ liên quan đến dự án đại lộ đông - tây chứ chưa làm việc với ông Huỳnh Ngọc Sĩ. Trả lời câu hỏi sau khi bốn quan chức PCI khai trước tòa án Nhật đưa hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ, động thái sắp tới của cơ quan điều tra là gì, ông này cho biết phải chờ ý kiến chỉ đạo ở trên.
Ông Huỳnh Ngọc Sĩ hiện là phó giám đốc Sở GTVT TP.HCM, giám đốc ban quản lý dự án đại lộ đông - tây và môi trường nước TP.HCM. .
Theo LA AN - N.TRIỀU - H.K(Tuổi Trẻ)
Tạm đình chỉ công tác ông Huỳnh Ngọc Sĩ
Nguồn: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
NLĐO)- Ngày 19-11, Phó Bí thư thường trực Thành ủy Nguyễn Văn Đua đã ký quyết định tạm đình chỉ công tác Phó Giám đốc Sở Giao thông vận tải, Giám đốc Ban Quản lý dự án đại lộ Đông- Tây và Môi trường nước TP đối với ông Huỳnh Ngọc Sĩ. Việc đình chỉ công tác ông Sĩ nhằm tạo điều kiện cho cơ quan điều tra kết luận vụ việc các quan chức của Công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI) hối lộ ông Sĩ để PCI được chọn làm nhà thầu tư vấn giám sát trong dự án Đại lộ Đông- Tây.
Ban Thường vụ Thành ủy giao Ban cán sự Đảng UBND TP thực hiện việc tạm đình chỉ công tác đối với ông Huỳnh Ngọc Sĩ, đồng thời tập trung chỉ đạo điều hành việc củng cố nhân sự Ban Quản lý dự án đại lộ Đông- Tây và Môi trường nước TP để tổ chức thực hiện dự án Đại lộ Đông-Tây và Môi trường nước TP bảo đảm chất lượng và tiến độ xây dựng công trình.
Liên quan đến vụ việc này, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã chỉ đạo các cơ quan chức năng của Việt Nam phối hợp với phía Nhật Bản để điều tra làm rõ và xử lý theo đúng pháp luật Việt Nam.
Chiều 18-11, Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc cho biết, Thủ tướng vừa giao UBND TP HCM sớm giải quyết đúng pháp luật thông tin một quan chức dự án nhận hối lộ của nhà thầu Nhật Bản.
Theo nhật báo Nhật Bản Yomiuri Shimbun, đầu tuần trước, các công tố viên tòa án quận ở Tokyo (Nhật Bản) cho biết, các cựu lãnh đạo PCI thừa nhận từng đưa cho một cán bộ có liên quan đến việc giám sát các công trình xây dựng ở TP HCM 2,6 triệu USD, tương đương 10% giá trị hợp đồng.
Q.Hiền - B.T.T

4 đốt hầm dìm Thủ Thiêm bị rạn nứt cũng thuộc Dự án Đại lộ Đông Tây.

myhanh · 20-11-2008, 08:26 AM

Tin thêm trên [Đăng nhập để xem liên kết. ]

phanphuong · 20-11-2008, 09:53 AM

Vụ này chẳng những là một án ăn hối lộ - tham nhũng thông thường mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến thể diện quốc gia. Ảnh hưởng trực tiếp đến đầu tư, viện trợ nước ngoài cho VN - tuy chính phủ đã [Đăng nhập để xem liên kết. ].
Con sâu làm rầu nồi canh!

TheDeath · 22-11-2008, 09:30 PM

[Đăng nhập để xem liên kết. ]
Phạm Viết Đào ( 11/21/2008 4:02:07 PM )
Vụ hối lộ Trưởng Ban Dự án Đại lộ Đông Tây cuối cũng rồi cũng lôi được ra ánh sáng; kẻ rồi đây sẽ ra vành móng ngựa chắc chắc sẽ là ông Huỳnh Ngọc Sĩ, người đã nhận lót tay riêng vụ này 2,6 triệu USD, bằng 10 % trên tổng giá trị công trình…Đây là khoản tiền hối lộ được phía cơ quan chức năng Nhật Bản đưa ra; phải nói là nhờ sự công minh của bộ máy tư pháp của Nhật Bản mới nhanh chóng và minh bạch được như vậy. Vụ này nếu do các cơ quan tư pháp Việt Nam thụ lý thì chắc còn lâu lắm; dư luận vẫn còn phải dài cổ chờ vụ PMU 18, vụ Dự án 112, vụ tượng đài Điện Biên Phủ và nhiều vụ tiêu cực đã thành án nhưng đang “ xếp kho”…Sẽ đến bao giờ xử về tội tham nhũng, hối lộ của Bùi Tiến Dũng và những kẻ có liên quan, liên đới…; ( Vụ này mới xử tội đánh bạc của Bùi Tiến Dũng)…

Theo các phương tiện thông tin đại chúng thì: Dự án Đại lộ Đông Tây là dự án được Nhà nước Nhật Bản cấp vốn theo dạng ODA ( vay ưu dãi, tất nhiên vay thì phải trả); như vậy sự thất thoát trong các dự án đầu tư xây dựng cơ bản đang làm nhức nhối dư luận bấy lâu nay là điều có thật; nhưng thất thoát bao nhiêu và thất thoát như thế nào thì đó là một bài toán rất hiếm có lời giải. Vụ án hối lộ này là một bằng chứng nhãn tiến sau vụ PMU 18 cho thấy: một khoản tiến không nhỏ từ các dự án đầu tư nước ngoài, những khoản tiền này phần lớn của Nhà nước Việt Nam đi vay, hiện đã lên tới hàng trăm tỷ đang bị thất thoát, đang bị xà xẻo bởi những người tham gia quản lý nó.

Những nhà đầu tư Nhật bản xưa nay vẫn nổi tiếng về sự minh bạch, sòng phẳng, ngay thẳng trong quan hệ làm ăn tại quốc gia họ và trong các quan hệ hợp tác làm ăn với thế giới. Có như thế nền kinh tế Nhật mói vươn lên hàng thứ 2, thứ 3 thế giới, người Nhật mới giữ chữ tín cho quốc gia mình. Qua vụ các quan chức PCI hối lộ Trưởng Ban dự án Đại lộ Đông Tây, một dự án chỉ khoảng trên 20 km, với số tiền gần 30 triệu USD thế mà đã lót tay cho bên A là 2,6 triệu USD và sự cố sập cầu Cần Thơ trước đây chắc chắn đã làm chấn động dư luận nước Nhật, chấn động các cơ quan có trách nhiệm của đất nước mặt trời mọc và họ buộc phải ra tay. Khi người Nhật đã ra tay thì sẽ phân minh, sự nghiêm minh được xác lập. Có điều các cơ quan tư pháp Nhật chỉ chỉ ra kẻ đầu têu từ phía Việt Nam là ông Huỳnh Ngọc Sĩ; để nuốt trôi 2,6 triệu USD này chắc chắn một em học sinh lớp 1 của chúng ta cũng hiểu rằng: Một mình ông Huỳnh Ngọc Sĩ làm sao nuốt trôi? Vậy thì sắp tới các cơ quan tư pháp Việt Nam sẽ phải làm tiếp, phải giải phẫu cái “khối u” tham nhũng này mà phía Nhật Bản không thể làm thay, không thể làm giúp. Nếu các cơ quan tư pháp Việt Nam bó tay, hoặc do nghiệp vụ hoặc do gì đó không lôi ra ánh sang các ngóc ngách mà những đồng tiền bẩn này đã chui vào, đã len vào chắc chắn trong các bộ máy công quyền Việt Nam thì chúng ta trước hết sẽ làm mất thể diện quốc tế của quốc gia mình. Bởi vì, bây giờ không còn con đường chối: cán bộ của chúng ta tốt lắm, chí công vô tư lắm và nếu như không tìm được kẻ đồng phạm với ông Huỳnh Ngọc Sĩ trong vụ này thì cũng khó lòng thuyết phục được các em nhỏ đang hàng ngày ngồi trên ghê học câu: Cấn, kiệm, liêm, chính…

Đây là một dự án đấu thấu quốc tế; chắc chắn ngoài các nhà thầu Nhật Bản còn có các nhà thầu khác tham gia; vậy người ta đã phù phép như thế nào để PCI giành được gói thấu này qua mặt các nhà thầu khác mà không bị khởi kiện. Bởi vì, Việt Nam có Luật Đấu thầu, Nhật Bản có Luật cạnh tranh lành mạnh; dự án này chắc chắn chịu sự kiểm soát, điều chỉnh bới hai bộ luật này! Chính các quan chức PCI của Nhật Bản đã thừa nhận với Tòa án Nhật là họ đem tiền hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ để làm sai lạc kết quả đấu thầu, nhắm tạo cho PCI giành được gói thấu này? Vậy thì để tìm ra những kẻ đồng phạm với ông Huỳnh Ngọc Sĩ, các cơ quan chức năng Việt Nam trước hết hãy phúc tra lại loại toàn bộ việc tổ chức đấu thầu này, rà lại toàn bộ bài thầu, các thủ tục, trình tự tổ chức đấu thầu Dự án Đại lộ Đông Tây…

Ông Huỳnh Ngọc Sĩ chỉ là người ký hợp thức và trực tiếp nhận tiền; còn để đẩy trôi đươc bài toán ngụy trá này phải có một bộ máy đấu thấu gian tiếp tay cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ! Họ là những ai, nếu các cơ qua chức năng cần nhưng chuyên gia ngoài ngành khách quan giúp sức phanh phui ra vụ đấu thầu gian này, với kiến thức học mót của mình, người viết bài này sẵn sàng xin tham gia như một thứ “tình nguyện quân” để phúc tra lại bài thầu củ Dự án Đại lộ Đông Tây; tiền thù lao cho việc tham gia phúc tra này, tôi Phạm Viết Đào xin sẵn sàng biếu cho các địa chỉ từ thiện.

Việc tìm ra đươc bằng chứng của một cuộc đấu thấu gian là điều rất khó nhưng không thể không tìm ra. Tuần vừa qua chúng tôi có may mắn được tham gia một cuộc tập huấn về các dấu hiệu cạnh tranh không lành mạnh trong các hoạt động đấu thấu do Cục cạnh tranh Bộ Công thương tổ chức tại Hải Phòng. Cuộc này do các chuyên gia của Cục cạnh tranh Hà Lan giảng bài cho thấy: Tìm ra được bằng chứng để kết tội các cuộc đấu thầu gian ngay đối với các chuyên gia Hà Lan cũng là một bài toán hóc hiểm. Với kinh nghiệm bản thân, tôi nói vui với các chuyên gia Hà Lan: Có khi chúng tôi phải truyền ngược lại kinh nghiệm cho các ông? Sự trí trá trong lĩnh vực đấu thầu, các nhà đầu tư Việt Nam vào loại “có sững có mỏ” của thế giới. Tại cuộc hội thảo này, tôi có đưa ra một vài ý kiến để tham vấn các chuyên gia Hà Lan về vụ án PCI…

Dư luận đang chờ đợi vụ án các quan chức PCI hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ không chỉ dừng lại các hình phạt đối với ông Huỳnh Ngọc Sĩ; nếu so sánh với các vụ án đã xử, nhận khoản tiền trên ông Sĩ xứng đáng bị khép vào hình phạt cao nhất. Dư luận đang theo dõi và mong rằng: vụ án không bị đấy sang chiều hướng xấu: ông Sĩ được nhào nặn thành một “con tốt” để đem ra thí? Hoặc vụ án bị khoanh lại để tránh tình trạng: Ném chuột sợ vỡ đồ quý!

Để làm tốt việc điều tra vụ án này, các cơ quan chức năng cần làm tốt việc bảo vệ: nhân chứng và vật chứng của vụ án!

TheDeath · 22-11-2008, 09:32 PM

Hội Nhà Văn cũng gan nhỉ? Dám nói thật hả? Các bác nhà văn ta cũng bức xúc quá nhỉ?

phanphuong · 22-11-2008, 09:34 PM

quả là phục bác Đào sát đất. thế mới biết, nói tiếng của công lý thì dù nguy hiểm vẫn có người lên tiếng.
nhưng cũng lo cho bác Đào quá, chưa biết được chỉ thị của cấp trên hay sao :"điều tra tới đâu xử lý tới đó", nghĩa là, chưa biết gì mà lép xép thì coi chừng ....

phanphuong · 22-11-2008, 09:37 PM

Trích:

Nguyên văn bởi TheDeath

Hội Nhà Văn cũng gan nhỉ? Dám nói thật hả? Các bác nhà văn ta cũng bức xúc quá nhỉ?

phải nói là ăn gan cọp, uống mật gấu rồi.
tuổi trẻ - thanh niên, còn chưa dám hó hé, hay là mấy bác nhà văn "mơ mộng" chưa sợ cái "tiền lệ" trước đó chỉ mươi ngày.

TheDeath · 22-11-2008, 09:37 PM

[Đăng nhập để xem liên kết. ]

Chỉ trong vòng một buổi sáng, sau khi có chỉ đạo của Thủ tướng, thủ tục đình chỉ chức vụ của ông Huỳnh Ngọc Sỹ đã được hoàn thành. Chiều 18.11.2008, tại Hà Nội, chủ nhiệm Văn phòng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc cho biết, Thủ tướng đã giao cho thành phố “giải quyết đúng pháp luật” vụ các quan chức công ty PCI của Nhật khai đưa hối lộ cho ông Sỹ, giám đốc ban Quản lý dự án đại lộ đông tây, 2,6 triệu USD. Sáng 19.11, ở TP.HCM, ban Thường vụ Thành uỷ nhóm họp và chỉ vài giờ sau, lúc 11h15, quyết định đã được chủ tịch Lê Hoàng Quân ký và trao cho đương sự.

Ảnh: Trần Việt Đức
Thông tin về ba quan chức Nhật đưa một khoản hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sỹ tương đương 10% giá trị hợp đồng bắt đầu xuất hiện trên báo chí Nhật từ ngày 25.6.2008. Thế nhưng, cho tới chiều 12.11, khi các quan chức Nhật đã nhận tội trước một toà án ở Tokyo, theo một vị lãnh đạo cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, “cơ quan điều tra (của Việt Nam) chỉ mới nắm tình hình và tiếp cận một số hồ sơ liên quan, chứ chưa làm việc với ông Huỳnh Ngọc Sỹ”. Khi nói với phóng viên Tuổi Trẻ về các động thái sắp tới, “vị lãnh đạo” này thừa nhận là còn phải “chờ ý kiến chỉ đạo ở trên”.

Sáng 13.11, ngay sau khi những thông tin này được đăng trên Tuổi Trẻ, đại biểu Quốc hội Nguyễn Minh Thuyết đã chất vấn trực tiếp Thủ tướng vấn đề mà ông coi là “danh dự của đất nước” này. Và, theo tờ trình của thường trực Thành uỷ, “Thủ tướng đã chủ động chỉ đạo” xử lý vụ việc “với tinh thần tích cực đấu tranh chống tham nhũng”. Hy vọng, sau khi ông Sỹ bị đình chỉ, cơ quan điều tra chống tham nhũng bắt đầu được làm việc với ông. Vấn đề là tại sao các cơ quan chống tham nhũng đã phải chờ “chỉ đạo của trên” trong khi hoàn toàn có thể tiến hành tố tụng theo pháp luật.

Ba tháng trước, nhiều người đã thất vọng khi đọc bài “trả lời phỏng vấn Thông tấn xã Việt Nam” của thứ trưởng Ngoại giao Hồ Xuân Sơn, với tuyên bố: “Ban quản lý dự án nói là không có hành vi tiêu cực như báo chí đã đưa”. Đồng thời, ông Sơn cho rằng: “Các thông tin mà các cơ quan chức năng Nhật Bản cung cấp cho chúng ta vẫn rất sơ sài, và chưa phù hợp với các thủ tục pháp lý”. Cho dù chưa thể buộc tội ông Huỳnh Ngọc Sỹ bằng những hồ sơ ấy, thì những bằng chứng mà các cơ quan tố tụng Nhật có thể kết án các quan chức của họ với tội danh đưa hối lộ rõ ràng là những dấu hiệu quan trọng để các cơ quan tố tụng Việt Nam có thể khởi tố vụ án ngay. Đặc biệt, công tác điều tra rất cần được tiến hành lập tức để “truy tìm tất cả mọi tài sản có liên quan đến gia đình ông Sỹ” như đề nghị của cơ quan công tố Nhật.

Không phải vì có thêm bằng chứng mới mà nhờ “chỉ đạo” chỉ trong một buổi sáng ông Huỳnh Ngọc Sỹ bị đình chỉ các chức vụ ngay

Những thông tin trên “báo chí Nhật” không phải là bằng chứng, nhưng nếu như chống tham nhũng được coi là nhu cầu tự thân, thì những gì đã được báo chí Nhật đưa phải được coi là một nguồn tin quan trọng về tội phạm mà chắc chắn là theo luật, các cơ quan tố tụng Việt Nam không thể bỏ qua. Thật là ngạc nhiên khi thứ trưởng Hồ Xuân Sơn, trong bài trả lời phỏng vấn Thông tấn xã Việt Nam, nói rằng, “chúng ta đã đề nghị phía Nhật Bản trong khi vụ việc đang được điều tra chưa có kết luận cuối cùng, thì các cơ quan truyền thông của Nhật Bản cũng như của Việt Nam đều không nên đưa tin”. Đề nghị của ông Hồ Xuân Sơn không những là một điều không tưởng với một quốc gia tự do như Nhật, mà còn không phù hợp với luật và truyền thống chống tham nhũng của báo chí Việt Nam. Ý kiến của ông Sơn rõ ràng cũng mâu thuẫn với những gì mà Thủ tướng vừa chỉ đạo.

Không phải vì có thêm bằng chứng mới mà nhờ “chỉ đạo” chỉ trong một buổi sáng ông Huỳnh Ngọc Sỹ bị đình chỉ các chức vụ ngay. Nếu như việc đình chỉ ông Sỹ được tiến hành từ năm tháng trước đây, thì không những rất thuận lợi cho công tác điều tra, mà “uy tín quốc gia” cũng giữ tốt. Tham nhũng chủ yếu là ở những người có chức, có thế, do đó, quyết tâm chống tham nhũng của Chính phủ là rất cần. Tuy nhiên, khởi tố, điều tra khi có các dấu hiệu vi phạm hình sự là trách nhiệm đương nhiên của các cơ quan tố tụng. Không có một điều luật nào quy định các cơ quan tố tụng phải chờ chỉ đạo mới điều tra. Luật chỉ buộc tội những cá nhân có trách nhiệm mà không truy cứu trách nhiệm những người phạm tội. Vụ ông Huỳnh Ngọc Sỹ cho thấy, nếu như các cấp chính quyền, các cơ quan tố tụng không “độc lập tuân theo pháp luật” để hành xử trách nhiệm mà cứ ỷ lại và chờ đợi vào những sự chỉ đạo ở trên, thì tham nhũng sẽ có rất nhiều thời gian để thoát.

Huy Đức

TheDeath · 22-11-2008, 09:42 PM

Người Nhật dám làm dám chịu, còn ông Huỳnh Ngọc Sỹ sẽ lưu danh sử sách cho muôn đời sau! Tiếc rằng kẻ đứng sau ông Sỹ vẫn còn mờ mịt! Mới chỉ có quả Đại Lộ Đông Tây mà đã thòi ra 10% thì còn mấy cái dự án khác thì sao nhỉ? Giờ mới hiểu tại sao chuyện kê khai tài sản vẫn còn xa vời, đây chỉ là một con tốt trong bàn cờ, chợt chạnh lòng nghĩ giả sử chuyện này là một con xe, hay một con hậu, thậm chí một con vua trong bàn cờ thì sao đây?

phanphuong · 22-11-2008, 09:54 PM

thế giới có nhiều thay đổi, ta cũng vậy. không thể nhắm mắt mà bang bang đi ngoài đường, nên đôi khi ta nên dừng lại và lắng nghe.
báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, hai tờ có lượng phát hành nhiều nhất, cũng có nghĩa là lượng độc giả đông nhất vẫn chưa lên tiếng. dường như, họ có chiến thuật riêng của mình. như vụ sừng tê giác, tuy không có bài trực tiếp nhưng lại có một loạt phóng sự về hành trình buôn lậu tê giác ở châu phi, âu cũng là cách đánh động (và truyền thông) cho dân chúng.
và, nếu xem đây là một vấn đề nhạy cảm (vụ án khi cơ quan có trách nhiệm chưa lên tiếng) thì nếu ta bàn luận sâu, có vấn đề gì không?
hỏi câu này, chứng tỏ nước ta rất tự do về ngôn luận rồi