Suy nghĩ từ một bài báo !

phanphuong · 20-02-2008, 11:27 AM

Trích:

Nguyên văn bởi solidity

ac ac, tự nhiên thấy xuất hiện chữ S.O (được lặp lại) không phải tên cũng không phải nick, không biết có dụng ý gì ko nữa :P.
!?

Không có dụng ý gì hết! Chỉ lạ tính rút gọn cho type đỡ mệt thôi. Nhưng mà S.O cũng gần giống giống tên loại rượu ngon nên cũng khoái khoái!

nhk · 20-02-2008, 01:24 PM

Trích:

Nguyên văn bởi myhanh

Cái này không có gì sai đâu!
Ở Mỹ họ không nói ra thành câu thôi chứ tiền của họ vẫn in hình Hoa Thịnh Đốn đó thôi.
Trùi nông dân có gì mà phải lo ngại, myhanh tui cũng muốn trở thành nông dân nè! Cái cốt lõi là nông dân của mình còn nghèo thôi chứ nông dân mà giàu cũng nên làm nông dân chứ! Sống thanh thản đỡ xì trét.
Gạo ta kém gạo Thái thì đáng buồn thật nhưng điều đó mình nghĩ cũng đúng thôi do chất lượng gạo mình kém quá. myhanh là nông dân, myhanh biết lắm mà. Trình độ nhận thức của bà con mình còn kém lắm. Ai cũng muốn tự do làm hết không tuân theo quy hoạch nhà nước, giống tự chọn, thuốc sâu tự phun mà phun toàn thuốc cấm. Khi khu vực nhà myhanh có công ty xuống ký hợp đồng sản xuất bắp để sx thức ăn gia súc không cách nào làm được vì sao? Có 10 hộ mà 8 hộ đồng ý và hai hộ không và họ lại trồng bắp tầm bậy để phá 8 hộ kia chơi. Tinh thần như vậy làm sao mà làm được.
Theo myhanh nghĩ cái gì phát triển cũng cần thời gian đừng nôn nóng . Muốn phát triển phải đoàn kết, để đoàn kết cần tin tưởng, không tin tưởng nhau thôi mà còn khích bát , chống đối thì còn khuya mới phát triển.
Châu Phi họ không dân chủ à? Vậy tại sao họ vẫn nghèo đói? Chúng ta chẳng lẽ phấn đấu để như Zimbabwe, Sudan hay Rwanda, ...
Cái cần thiết ở ta hiện nay là nâng cao nhận thức của người dân: Chừng nào đi ra đường không thấy cảnh uống xong hộp sữa quăng cái cạch xuống đường, không thấy cảnh dừng xe quá vạch sơn, không thấy cảnh đái đường, ... khi đó Việt Nam đã sẽ sánh vai các cường quốc

Trước hết anh khẳng định những điều và những câu hỏi myhanh nêu trên cũng từng là suy nghĩ của anh. Nhưng rồi anh được đọc trên mạng luận điểm bổ sung thêm hay khác với những suy nghĩ của mình. Anh xin mượn lại những điểm myhanh nêu trên để có tiêu đề phát triển ý. Những điều nêu ra chỉ là mang tính trao đổi với nhau.

Muốn phát triển phải đoàn kết, để đoàn kết cần tin tưởng, không tin tưởng nhau thôi mà còn khích bác , chống đối thì còn khuya mới phát triển.

Đúng là đoàn kết mới phát triển. Tuy nhiên nếu có vấn đề thì phải có phản biện. Nếu triệt tiêu phản biện để đánh đổi lấy đoàn kết thì đoàn kết đó có bền vững không.

Châu Phi họ không dân chủ à? Vậy tại sao họ vẫn nghèo đói? Chúng ta chẳng lẽ phấn đấu để như Zimbabwe, Sudan hay Rwanda, ...

Hiến pháp VN có ghi trong điều 2, 3 và nhà nước và Đảng cũng phấn đấu "công bằng, dân chủ".

Ở mỗi quốc gia, dân chủ thật sự được ghi trong hiến pháp và được thực thi trong thực tế là để đảm bảo quyền công dân và quyền con người. Nếu nói có dân chủ, thì vẫn nghèo thì mệnh đề này có hoàn toàn đúng không. Đài loan, Hàn quốc và Nhật bản có dân chủ , nhưng họ không nghèo. Do đó gắn liền nền dân chủ với nền kinh tế giàu hay nghèo thì không đúng. Mà dân chủ là để đảm bảo những điều mới, những tư tưởng mới, những phương pháp mới, những phản luận, biện luận khác biệt với thực tại được thật sự tôn trọng và bảo vệ. Có vậy sức mạnh của xã hội mới được phát huy và phát triển bền vững.
Trở lại câu hỏi về Châu Phi. Đất đai Châu Phi ngày càng bị sa mạc hóa. Đất trồng trọt và thiên nhiên không ưu đãi. Họ phải đối diện với thảm họa Sida. Nếu đổi lại Châu Phi vẫn còn bộ lạc trị hay theo một thể chế khác mà không phải thể chế dân chủ thì với những khó khăn họ phải đối đầu thì cuộc sống của người dân Châu Phi tốt hơn chăng.

Những điều ghi ở trên chỉ mang tính trao đổi và học hỏi.

TheDeath · 20-02-2008, 01:35 PM

Thật xúc động biết bao khi biết được còn rất nhiều anh em có tư tưởng tiến bộ, chưa bị "tẩy giun"... Kính bác nhk một ly!

myhanh · 20-02-2008, 01:42 PM

Em cám ơn nhk đã giúp em khẳng định một lần nữa vì mục tiêu của em nêu lên các ví dụ đó là muốn nói điều đó:
Dân chủ không gắn liền với việc giàu hay nghèo
vậy điều quan trọng của chúng ta hiện nay là các ý kiến phản biện có được tôn trọng không? Quá tôn trọng đi chứ như ý kiến của Harvard, các cáo buộc từ báo chí đều được giải quyết.
Vậy thì vấn đề là ý kiến của chúng ta có nêu lên đúng chỗ, đúng lúc, đúng cách và đúng người chưa? Có bao giờ gặp 1 đại biểu quốc hội để đưa ý kiến chưa? Ý kiến của mình có phải của đa số ko hay chỉ mang tính phàn nàn cá nhân? Khi có ý kiến mà cứ bảo tui thấy, tui nghe là phàn nàn cá nhân. Vì anh thấy, anh nghe là cá biệt. Phải nói là theo thống kê của tôi hay tổ chức tôi có 70% cho rằng thì đây mới là vấn đề cần giải quyết.Trong trường hợp ý kiến cá biệt thì người ta chỉ ghi lại và lưu ý thôi không thể giải quyết được vì nếu giải quyết thì nhân sự, thời gian đâu!

TheDeath · 20-02-2008, 01:59 PM

Hồi xưa TheDeath học thuế, lúc đó mới bắt đầu áp dụng thuế giá trị gia tăng (trước đó người ta áp dụng thuế trên doanh thu) cô giáo dạy thuế có nói:

-Tại sao Việt Nam lại áp dụng thuế giá trị gia tăng? Không phải vì cả thế giới sử dụng nó mà Việt Nam phải sử dụng theo... mà tại vì nó có nhiều ưu điểm hơn thuế áp dụng trên doanh thu. Nếu không thì Việt Nam cứ việc áp dụng thuế trên doanh thu và cả thế giới nên thay đổi để áp dụng theo!

Đừng có hy vọng có ý kiến gì khác biệt... Dự thảo luật trưng cầu dân ý đã loại bỏ toàn bộ cái nhạy cảm. Đã là trưng cầu dân ý thì sợ quái gì, ý dân là tối thượng thì sợ gì??? Nếu bác còn yêu nước thì tối trước khi ngủ thử tự trả lời:

-Tại sao tham nhũng ở nước ta lại xếp gần bét bảng?
-Tại sao hồi xưa khi không có cạnh tranh, các công ty điện thoại di động đưa ra mức cước cắt cổ mà chúng ta vẫn phải cam chịu?
-Tại sao cạnh tranh lại có thể đưa ra các giá và các dịch vụ tốt hơn?
-Tại sao thế giới lại chống các công ty độc quyền hay nhóm các công ty độc quyền (độc quyền nhóm)?
-Liệu ta có bị tẩy não hay không?

myhanh · 20-02-2008, 02:14 PM

myhanh thấy rằng TD đã tin vào internet và những thông tin mà TD tham khảo bên ngoài nhiều. Điều này cũng tốt thôi nếu có ích cho TD thì TD tin. myhanh cũng tham khảo nhiều lắm chứ nhưng có cái myhanh tin có cái không. Có cái biết 100% nói nói đúng nhưng cũng không tin ở đời đâu chỉ có đúng và sai? Đâu phải bao giờ cái đúng cũng tốt, cái sai là có hại. Nếu TD có xem một bộ phim nói về bà Thẩm phán có ông chồng làm nghị viên Hội đồng nhân dân có cô vợ bé thì thấy họ nói về sự đúng sai.
myhanh suy nghĩ hơi khác: vợ mình và bà hàng xóm thì myhanh thà tin vợ mình hơn cho dù đôi khi vợ mình nói sai nhưng cái sai đó là do vợ mình nghĩ tốt cho mình. Bà hàng xóm dù nói đúng nhưng cũng là hàng xóm.

TheDeath · 20-02-2008, 02:27 PM

TheDeath khoái coi những bộ phim dạng ly kỳ (pha chút kinh dị) kiểu như butterfly efect. Bộ phim này đã đoạt giải osca, cực hay! Thể loại này hay nói về ảo giác, và nhiều khi TheDeath đang rất muốn nằm ngủ thì TheDeath tự nói: "tất cả chỉ là ảo giác" và cho rằng cái ham muốn ngủ của mình chỉ là ảo giác! Thế là TheDeath bật dậy!

myhanh ví dụ rất hay giữa vợ mình và bà hàng xóm! Nhưng mà giả sử myhanh bị ép hôn, phải cưới một cô gái cứ suốt ngày tự khen mình mà làm việc thì lề mề, bê bối, không quan tâm gì đến chồng, chồng hơi phạm húy một tý là đánh chồng, bòn rút tiền của chồng để tiêu xài nhảm nhí riêng tư thì liệu có nên ly dị nó không nhỉ? Có thể chưa ly dị nhưng mà ý nghĩ ly dị sẽ xuất hiện thôi!

myhanh · 20-02-2008, 02:32 PM

ví dụ của TD rất hay nhưng cá biệt!
Trùi cái ảo giác của TD đã được phật tổ nói 2554 năm nay rùi. hehe (xem phim Tôn Ngộ Không đoạn tìm sư học đạo)

phanphuong · 20-02-2008, 02:33 PM

Chỉ từ "Suy nghĩ" của SO (không có dấu chấm nữa! hihi) đã biến thành suy nghĩ của nhiều người nhỉ!
Sáng nay, tưởng chỉ một mình ta "độc chiếm" diễn đàn, ai ngờ bạn của mình còn ác chiến hơn! (đổi lại là chiến ác thấy hay hơn hén!).
Nhưng mình là ruồi muỗi nên bay cao cao thôi! kakaka Lâu lâu nhảy vào hô hào vài câu!

solidity · 20-02-2008, 03:44 PM

Trích:

Nguyên văn bởi phanphuong

Không có dụng ý gì hết! Chỉ lạ tính rút gọn cho type đỡ mệt thôi. Nhưng mà S.O cũng gần giống giống tên loại rượu ngon nên cũng khoái khoái!

Hehe, cái này cũng hay hay nhỉ, giống như khi sang đây tên em phải viết đảo lại là S.V.P, 3 chữ này bước ra đường thì thấy trên các flyer quảng cáo, rồi cả những cái bìa thư cũng có. Ngạc nhiên quá, đôi khi giật mình vì tưởng tên mình, hỏi ra thì biết được cả 1 đoạn lịch sử Hà Lan,..., cuối cùng S.V.P=S'il Vous Plais!

Cái topic này có vẻ hấp dẫn nhỉ, sáng nay viết câu chuyện về việc học CNXHKH lúc mới ra HN nhưng post lên bị lạc mất rồi. Solidity không dám nhìn có vẻ "màu xanh" như anh myhanh và có phần đồng ý với anh theDeath hơn. Sau hơn 2 năm đi học ở HQ về, hăm hở chuẩn bị ngày về bao nhiêu thì đặt chân xuống TSN bắt đầu thấy thất vọng bấy nhiêu (vì thấy không được như những gì báo chí ca ngợi), rồi những chuyện thực tế khi đi làm giấy tờ dùm đứa em. Cũng may giấy tờ đi HL thì phía HL lo hết chỉ việc mang passport đến Lãnh sự quán đóng dấu VISA, 2 ngày sau đến lấy, nếu liên quan tới các cơ quan công quyền chắc(nhất định) không ít stress...

Nói gì thì nói, "see things as they are", khi nào dám nhìn như vậy mới mong có những thay đổi lớn và phát triển tốt được. Ví dụ chuyện tham nhũng, tại sao tuyên truyền, "dạy dỗ" nghe hấp dẫn mà không ít những Thầy dạy "những môn độc quyền" nhận phong bì của SV...Đôi khi cũng chạnh lòng và đau lòng, nhưng solidity luôn tâm niệm cố gắng làm tốt việc của mình là theo đuổi sự nghiệp khám phá xem nguyên tử A "đá" nguyên tử B thế nào thôi, công việc tương đối độc lập với thể chế, tư tưởng CT!!!