Phản biện, hiểu thế nào cho đúng?

[Tr.Giang]

Gần đây, trên diễn đàn xuất hiện những giọng điệu lạ. Khi bị phản ứng, tác giả thường vin vào khái niệm "Phản biện" để bảo vệ quan điểm của mình.
Tôi đồng ý với một ý kiến cho rằng, đứng trước một vấn đề sẽ có nhiều cách nhìn, cách nghĩ. Những cách nhìn cách, nghĩ ấy có khi trái ngược nhau hoàn toàn. Ví dụ, có anh thấy việc tổ chức giải đá bóng CHS là việc làm có ý nghĩa. Nhưng có anh lại nghĩ rằng đó là việc nhảm nhí, chỉ là ăn chơi vô bổ.

Tôi không phàn nàn gì cả khi mỗi người có cách nhìn, cách nghĩ khác, đối lập so với người khác. Đó là quyền tự do của mỗi người. Thậm chí trong luật hình sự, một luật khắt khe của nhà nước cũng không kết tội ai khi chỉ có cách nhìn và có cách suy nghĩ khác người.

Cái tôi muốn nói, đó là cách thể hiện những cách nhìn, cách nghĩ ấy như thế nào. Cách nghĩ, cánh nhìn như thế nào, mọi người sẽ không thể biết được nếu nó chưa thể hiện ra bên ngoài bằng hành động, bằng lời nói... Ở trên diễn đàn, anh sẽ thể hiện những gì anh nghĩ, những gì anh muốn phát biểu bằng CÂU CHỮ. Như vậy, khi anh đã viết lên Diễn đàn có nghĩa là anh thể hiện được những suy nghĩ về một vấn đề nào đó của mình. Những cách nghĩ, cách nhìn của anh bắt đầu tồn tại trên Diễn đàn, tồn tại trong những người đọc được nó bằng CÂU CHỮ.

Và từ đây, anh bắt đầu phải chịu trách nhiệm về lời nói, về câu chữ của mình.

Lại bàn tiếp về cách thể hiện trên Diễn đàn. Chúng ta cùng sinh hoạt trong một cộng đồng theo những qui định cụ thể cũng như những qui định bất thành văn mà chúng ta đã mặc nhiên chấp nhận. Qui định cụ thể thì khỏi cần nói vì khi đăng ký trở thành thành viên của Diễn đàn thì ai cũng phải đọc. Còn những điều chúng ta đã ngầm hiểu với nhau thì có lẽ cũng khá nhiều. Chẳng hạn nếu là tình đồng môn thì phải có sự tôn trọng lẫn nhau giữa khóa trên khóa dưới. Nếu nam đang nói với nữ thì nên xưng hô làm sao cho khỏi phải nhầm lẫn là nam đang nói với nam... Kể tỉ mỉ như thế bởi lẽ đó là những điều đã trở thành gốc rễ rồi, không ai không biết!

Trở lại với cách thể hiện trên Diễn đàn. Nếu anh thể hiện những suy nghĩ của anh bằng những lời lẽ thật khó nghe, bằng những câu chữ vô văn hóa... thì liệu được chăng? Tôi cam đoan rằng tất cả những thành viên, đặc biệt là những thành viên chân chính của Diễn đàn, của CHS LQĐ sẽ chẳng bao giờ chấp nhận. Tôi định viết lướt qua chổ này nhưng nghĩ rằng nên nhấn mạnh lại một lần nữa, anh có quyền nghĩ khác, nghĩ đối lập như tôi đã nói ở trên, nhưng khi anh viết, anh thể hiện trên Diễn đàn thì không thể nói rằng nghĩ sao nói vậy. Như vậy thì cũng là vô văn hóa quá, tự nhiên chủ nghĩa quá. Không phải tiếng Việt chúng ta nghèo nàn chữ nghĩa. Tiếng Việt chúng ta phong phú đủ để diễn đàn ý tứ, nội dung bằng nhiều cách khác nhau. Anh chọn cách vô văn hóa để thể hiện thì thật là...

Như vậy, phản biện phải chăng là cách dùng những câu chữ không được nhiều người chấp nhận, những câu chữ vô văn hóa về những điều mình suy nghĩ ngược lại với quan điểm hiện thời?

Tôi cho rằng, phản biện đó là một cách thể hiện lịch sự, có văn hóa, có tính xây dựng, tôn trọng mọi người về những suy nghĩ ngược chiều của mình đối với một vấn đề.

Do vậy theo tôi, đã có nhiều người nhầm lẫn khái niệm phản biện. Họ nhầm lẫn giữa văn hóa thể hiện những suy nghĩ ngược chiều với sự "Phản biện". Do có sự nhầm lẫn như thế nên đã dẫn đến sự phá hoại. Người ta đã vin vào "phản biện" để phá hoại.

[nhk]

Nguyên văn bởi Tr.Giang

Gần đây, trên diễn đàn xuất hiện những giọng điệu lạ. Khi bị phản ứng, tác giả thường vin vào khái niệm "Phản biện" để bảo vệ quan điểm của mình.
Tôi đồng ý với một ý kiến cho rằng, đứng trước một vấn đề sẽ có nhiều cách nhìn, cách nghĩ. Những cách nhìn cách, nghĩ ấy có khi trái ngược nhau hoàn toàn. Ví dụ, có anh thấy việc tổ chức giải đá bóng CHS là việc làm có ý nghĩa. Nhưng có anh lại nghĩ rằng đó là việc nhảm nhí, chỉ là ăn chơi vô bổ.

Tôi không phàn nàn gì cả khi mỗi người có cách nhìn, cách nghĩ khác, đối lập so với người khác. Đó là quyền tự do của mỗi người. Thậm chí trong luật hình sự, một luật khắt khe của nhà nước cũng không kết tội ai khi chỉ có cách nhìn và có cách suy nghĩ khác người.

Cái tôi muốn nói, đó là cách thể hiện những cách nhìn, cách nghĩ ấy như thế nào. Cách nghĩ, cánh nhìn như thế nào, mọi người sẽ không thể biết được nếu nó chưa thể hiện ra bên ngoài bằng hành động, bằng lời nói... Ở trên diễn đàn, anh sẽ thể hiện những gì anh nghĩ, những gì anh muốn phát biểu bằng CÂU CHỮ. Như vậy, khi anh đã viết lên Diễn đàn có nghĩa là anh thể hiện được những suy nghĩ về một vấn đề nào đó của mình. Những cách nghĩ, cách nhìn của anh bắt đầu tồn tại trên Diễn đàn, tồn tại trong những người đọc được nó bằng CÂU CHỮ.

Và từ đây, anh bắt đầu phải chịu trách nhiệm về lời nói, về câu chữ của mình.

Lại bàn tiếp về cách thể hiện trên Diễn đàn. Chúng ta cùng sinh hoạt trong một cộng đồng theo những qui định cụ thể cũng như những qui định bất thành văn mà chúng ta đã mặc nhiên chấp nhận. Qui định cụ thể thì khỏi cần nói vì khi đăng ký trở thành thành viên của Diễn đàn thì ai cũng phải đọc. Còn những điều chúng ta đã ngầm hiểu với nhau thì có lẽ cũng khá nhiều. Chẳng hạn nếu là tình đồng môn thì phải có sự tôn trọng lẫn nhau giữa khóa trên khóa dưới. Nếu nam đang nói với nữ thì nên xưng hô làm sao cho khỏi phải nhầm lẫn là nam đang nói với nam... Kể tỉ mỉ như thế bởi lẽ đó là những điều đã trở thành gốc rễ rồi, không ai không biết!

Trở lại với cách thể hiện trên Diễn đàn. Nếu anh thể hiện những suy nghĩ của anh bằng những lời lẽ thật khó nghe, bằng những câu chữ vô văn hóa... thì liệu được chăng? Tôi cam đoan rằng tất cả những thành viên, đặc biệt là những thành viên chân chính của Diễn đàn, của CHS LQĐ sẽ chẳng bao giờ chấp nhận. Tôi định viết lướt qua chổ này nhưng nghĩ rằng nên nhấn mạnh lại một lần nữa, anh có quyền nghĩ khác, nghĩ đối lập như tôi đã nói ở trên, nhưng khi anh viết, anh thể hiện trên Diễn đàn thì không thể nói rằng nghĩ sao nói vậy. Như vậy thì cũng là vô văn hóa quá, tự nhiên chủ nghĩa quá. Không phải tiếng Việt chúng ta nghèo nàn chữ nghĩa. Tiếng Việt chúng ta phong phú đủ để diễn đàn ý tứ, nội dung bằng nhiều cách khác nhau. Anh chọn cách vô văn hóa để thể hiện thì thật là...

Như vậy, phản biện phải chăng là cách dùng những câu chữ không được nhiều người chấp nhận, những câu chữ vô văn hóa về những điều mình suy nghĩ ngược lại với quan điểm hiện thời?

Tôi cho rằng, phản biện đó là một cách thể hiện lịch sự, có văn hóa, có tính xây dựng, tôn trọng mọi người về những suy nghĩ ngược chiều của mình đối với một vấn đề.

Do vậy theo tôi, đã có nhiều người nhầm lẫn khái niệm phản biện. Họ nhầm lẫn giữa văn hóa thể hiện những suy nghĩ ngược chiều với sự "Phản biện". Do có sự nhầm lẫn như thế nên đã dẫn đến sự phá hoại. Người ta đã vin vào "phản biện" để phá hoại.

Bài viết rất hay. Đồng ý với Tr. Giang từ câu đầu đến câu áp chót (n-1) "Do có sự nhầm lẫn như thế nên đã dẫn đến sự phá hoại."

Riêng cái câu này "Người ta đã vin vào "phản biện" để phá hoại." , anh thấy hay lắm nhưng mà cũng sợ lắm.

Khi nó được dùng để phán xét nghiêm minh theo đúng luật (mà không dựa vào cảm tính) : thì hay. Còn ngược lại thì nguy hại vô cùng cho sự phát triển.

[myhanh]

Nguyên văn bởi nhk

Riêng cái câu này "Người ta đã vin vào "phản biện" để phá hoại." , anh thấy hay lắm nhưng mà cũng sợ lắm.

Khi nó được dùng để phán xét nghiêm minh theo đúng luật (mà không dựa vào cảm tính) : thì hay. Còn ngược lại thì nguy hại vô cùng cho sự phát triển.

Đồng ý với ý kiến của anh nhk!
Sợ nhất sự thành kiến!