Lấy "người nghèo" làm cản bước tiến của XH?

phanphuong · 03-08-2010, 07:29 AM

Sáng nay đọc một tin trên VTC thấy không hài lòng lắm.
[Đăng nhập để xem liên kết. ]
NSƯT Việt Anh (Theo báo TT&VH)
“Tôi không thể chấp nhận việc làm này của K+. VSTV, công ty sở hữu K+, là đơn vị có vốn nhà nước mà cụ thể là VTV. Tại sao người dân chúng tôi đóng thuế để nuôi các anh mà bây giờ thay vì phục vụ chúng tôi thì các anh quay lại kinh doanh, tiếp tục “móc túi” chúng tôi chứ?
Dân mình đâu phải ai cũng là “đại gia” mà nhắm mắt chi tiền không biết xót. Các anh làm vậy rõ ràng là coi thường người dân, có ý không cho dân nghèo coi đá banh. Đừng quên trách nhiệm của đài truyền hình vẫn phải là phục vụ công ích, đừng mượn cớ độc quyền mà làm gì thì làm.
Tôi quyết định không xem K+ không phải là không đủ tiền trả phí dịch vụ mà đơn giản là thấy bất bình trước sự coi thường người dân của họ. Chẳng thà tôi bỏ sở thích của mình chứ nhất quyết không sử dụng dịch vụ của K+, nếu không làm vậy là có lỗi và xúc phạm đến những người nghèo”.

Lai Quoc Dat · 03-08-2010, 07:51 AM

No idea! Chúng ta đã quen với chế độ cấp phát rồi bác pp ah!

myhanh · 03-08-2010, 07:55 AM

Ai cũng như bác PP thì đâu còn cảnh doanh nghiệp coi thừơng khách hàng. Vedan vẫn bán chạy nhất ở thị trường Việt Nam trong năm qua. Không hiểu người tiêu dùng Việt Nam nghĩ gì nữa!!!! Bó tay.cơm.cháo luôn

phanphuong · 03-08-2010, 09:43 AM

Vấn đề là thay vì tấn công vào độc quyền (để giá cả đến người tiêu dùng là hợp lý) thì dư luận (thông qua báo chí) lại đưa những lý do hết sức tầm xàm. Cụ thể là cái ông nghệ sĩ trên phát biểu.
Nếu có 10 công ty như VTC thì giá cả có đắt trên trời được không?
Nếu không có những công ty như VTC thì làm sao người dân được xem những thứ "không bắt buộc phải xem".
Thấy báo chí tấn công K+ quá, lên tiếng bênh vực nhà doanh nghiệp đang cố gắng mang lại những sản phẩm giá trị cho người tiêu dùng một cách hợp pháp.
Theo pp, dư luận trong trường hợp này hơi bất công đối với K+, người ta kinh doanh mà cứ đem những tiêu chí nhân đạo để đả kích. Thay vì những lý do xác đáng hơn, như các chế tài về kinh tế chẳng hạn.
Trong thế giới phẳng, thời đại của kinh tế thị trường, mà có cảm giác (không biết đúng hay sai) rằng không chỉ chính phủ mơ mộng, mà cả người dân cũng đang sống trong mộng mơ.

phanbo · 03-08-2010, 10:31 AM

Theo quan điểm của mình thì mình muốn mọi thứ trên TV đều phải miễn phí cho người dân cả. Các đài đã có lãi rất nhiều khi thu tiền quảng cáo, nếu chương trình nào hay thì quảng cáo càng nhiều. Nếu chương trình nào dỏm thì ko ai quảng cáo, các đài truyền hình lỗ là chuyện đương nhiên, kinh tế thị trường mà.
Họ đã có lời khi có quảng cáo, ko thể thu thêm tiền của người dân được, họ chỉ muốn ăn trên đầu trên cổ thiên hạ mà thôi.
Còn về phương diện là một người dân, thì mình sẽ tẩy chay những chương trình mình ko thích, dù cho đó là miễn phí, chứ đừng nói ở đây phải trả trên 200k/tháng.

myhanh · 03-08-2010, 10:34 AM

Không phê bình gì về việc K+ mua bản quyền giải ngoại hạng anh cả. Quan trọng là cái cách họ mua bằng mọi giá và đẩy giá bản quyền từ $2B lên hơn $10B chỉ gói ngày chủ nhật (supersunday). Từ cái giá cắt cổ đó bây giờ đè cắt lại người tiêu dùng nên giá thuê bao tăng lên chóng cả mặt.