Hôn nhân qua lăng kính (cận) của “chiên da” tài chính thất nghiệp

HienTrang94C · 11-05-2010, 04:03 AM

Đọc mục Tâm Sự- Tình Yêu/Gia Đình trên WTT thấy 10 topics thì có đến 9 cái rưỡi là nói chuyện ngoại tình/ ly dị

Càng đọc càng suy gẫm chợt thấy có một sự tương đồng kỳ lạ giữa marriage và investment (cái sự liên tưởng “táo bạo” này giang hồ kêu là “bệnh nghề nghiệp” …hehehe)

Khi bước vào hôn nhân là bắt đầu tiếp nhận các quan hệ xã hội, chấp nhận những trách nhiêm và nghĩa vụ mà trước đây không hề tồn tại trong cuộc sống độc thân. Cũng giống như là khi bước vào thế giới đầu tư, dù muốn hay không ta cũng phải tập làm quen với hằng hà sa số các thuật ngữ, các financial instruments, những nguyên tắc đầu tư và kỹ thuật phân tích mà nếu không phải “trong nghề” ta thấy chúng khó hiểu và ẩn chứa nhiều cạm bẫy nguy hiềm …

Nghĩ kỹ mà xem có đúng không nhé …

Chồng thì đích thị là Stock – với vai trò là stockholder ta tự thấy mình “có tiếng mà không có miếng”, ngòai cái “voting right” vớ vẩn cho có vẻ chủ nhân ta chả có tý thực quyền nào cả

đôi khi ta đành ngậm ngùi chấp nhận “stock proxy”, chứ sức người có hạn, ta có cố thì cũng chẳng nên “cơm cháo” gì

Ta cũng chằng ham hố gì một tẹo dividends (quà cáp) chia cho ta hàng quý hay hàng năm (sinh nhật hay anniversary) để rồi ta phải mất công khai thuế và đóng bù thuế (làm ô-sin không công cả hơn 300 ngày còn lại)

Là stockholder ta chỉ có “thớ” khi stock của ta đang lên giá mà thôi, nhưng khi công ty đã ở trên bờ “bankruptcy” thì stock của ta chẳng qua là một mớ giấy lộn và ta hòan tòan mất trắng, mất sạch sành sanh

Con cái nhất định là Bond – chính xác là 30-year Treasury Bond - đây là thứ secutity có độ an tòan tương đối, nhưng yield không cao và phải rất lâu mới đạt maturity

Đôi khi nhìn Bond say sưa trong giấc ngủ, ta tự hỏi với độ inflation và những biến chuyển khôn lường của thị trường ngòai kia, 30 mươi năm nữa liệu ta có dám chắc là book value và market value trùng khớp với nhau hay không (?!)

Lan man nghĩ rộng ra một chút ta thấy thiệt đúng cha mẹ ruột là Municipals, và anh chi em ruột là Mutual Funds. Khó handle hơn và đòi hỏi nhiều kỹ thuật chuyên môn hơn là Options (Cha me chồng) và Futures (anh chị em chồng). Nhan sắc, học vấn, sự nghiệp của ta là Commodities – trong đó Học vấn là Gold và Nhan sắc đích thị là Crude Oil … hehehe

Vậy còn “người thứ 3” – nguyên nhân ta vỡ của phần lớc các cuộc hôn nhân, ta nên gọi họ là gì nhỉ??? … Họ cũng là investors như ta thôi nhưng họ thiếu “chân chính” hơn ta vì họ không muốn đầu tư lâu dài, với dã tâm “được an cả, ngã về không” nên họ sẵn sàng chấp nhận rủi ro cao. Ta coi họ là những “kẻ cơ hội”, những “nhà đầu tư phong trào”. Ta khác họ, ta có thừa sự khôn ngoan và bình tĩnh, và trên hết ta luôn muốn phát triền lâu dài và bền vững

…(to be continued)

Lai Quoc Dat · 11-05-2010, 10:23 AM

Ông nào mà đọc xong cái phân tích của chị Hiền Trang chắc xỉu...

HienTrang94C · 13-07-2010, 01:59 AM

Trước khi kết hôn hay “xâm mình” lao vào đầu tư, ta cũng như bất kỳ sensible investors cũng đều trang bị cho mình những kiến thức cơ bản cùng những kinh nghiệm “xương máu” góp nhặt từ ông bà, cha mẹ, và bạn bè. Đầu tư ai cũng muốn thắng, không những thắng mà còn phải thắng lớn, thắng đậm đà, thắng vẻ vang … Vậy mà đọc hơn trăm trang trong mục Tâm Sự- Tình Yêu/Gia Đình trên WTT (hết nguyên ngày chủ nhật Mother’s Day – tự thấy mình cực kỳ rảnh và nhảm … hehehe ) mới giật mình nhận ra số người thua trong cuộc đầu-tư-hôn-nhân khá đông. Có người chỉ sứt mẻ chút đỉnh, có người mất sạch, trắng tay sau mấy chục năm cặm cụi “nâng khăn sửa túi” cho người-dưng-khác-họ …

Nguyên nhân thì nhiều, khách qua có, chủ quan có … chiều nay ta rảnh, thử làm vài phân tích mua vui …

Trước khi mua Stock, investors luôn cẩn thận “seriously do the homework” – coi giò coi cẳng kỹ lưỡng. Chúng ta theo đúng bài bản đã được “huấn luyện” bởi bà, mẹ, và các dì … theo dõi sát biên độ volatility, 52-week low and high, cân nhắc P/E ratio sao cho có thể đảm bảo earnings growth như ý ta mong muốn trong tương lai… Nói chung, Stock được chọn nhất định không phải là đồ dỏm, nếu không thuộc hàng “đẹp trai, con nhà giàu, học giỏi, viết chữ bự” thì cũng phải là “hàng hiếm, hàng độc” … Và nếu quả thật ta có con mắt tinh đời, nhìn hàng không lầm, thì sau 10-20 năm, Stock ta từ “penny” nhất định sẽ trở thành “blue chip” …

Vấn đề phát sinh từ đây … các investors khác bắt đầu dòm ngó, họ “watch” Stock của ta còn kỹ hơn cả ta nữa ... Và thế là Stock thấy mình trở nên có giá, giá cao và rất cao. Stock tự thấy mình “ngon” và này sinh ý định “2-for-1 stock split” … Khốn thay, ta- the original stockholder- lại không được nắm giữ số cổ phiếu phát sinh đó … Dù biết là không đúng luật, ta vẫn phải “ngậm đắng, nuốt cay” mà chia quyền sở hữu với kẻ-thứ-ba-không-đội-trời-chung … huhuhu...

Nói đi rồi phải nói lại, đôi khi nguyên nhân đỗ vỡ hôn nhân không phải do người-đàn-ông-thành-đạt-tóc-muối-tiêu gây ra mà do sai lầm của chính investors. Chỉ do vô tình, ta- investor chân chính, đã không tôn trọng “luật chơi”, vi phạm nghiêm trọng những nguyên tắc hết sức cơ bản trong đầu tư.

Nguyên tắc “diversification” (đa dạng hóa các hạng mục đầu tư để phân chia rủi ro) – đầu tư không phải và cũng không nên chỉ “chăm bẳm” vào Stock, ngược lại ta cần xây dựng một cái portfolio đa dạng, nhiều thành phần với different yield curves và maturity dates. Ta “ngộ” ra đươc rằng lấy chồng, nếu chỉ biết có chồng mà “lờ” đi cha mẹ, anh chị em chồng và bạn bè của chồng thì rất là “thất sách”. Đừng bao giờ “put all your eggs in one basket” (cho tất cả trứng vào 1 rổ). Ta dù mang danh là nhà-đầu-tư-chân-chính nhưng luôn cần có sự chống lưng và hậu thuẫn từ hai phía gia đình. Ta cần đảm bào an toàn cho tất cả các hạng mục đầu tư, nhất là Bond …Ta phải luôn tự nhắc nhở ta rằng Stock có thể “phản bội” nhà đầu tư, khiến ta thành kẻ trắng tay, nhưng với Bond ta luôn có priority claims in bankruptcy … hehehe …

Ngược lại, nếu ta “diversify” quá liều, mãi mê chạy theo Gold (hoc vấn, sự nghiệp) hay chỉ thắt thõm với sư trồi sụt thất thường của Crude Oil (nhan sắc) mà bỏ bê Stock and Bond thì coi như ta đang phá bỏ “safety margin” và triệt tiêu con đường phát triển lâu dài cho nguyên cả portfolio.

Phân tích chơi cho vui, lấy kinh nghiệm người khác làm bài học cho mình. Nhưng nói thật trong cuộc-đầu-tư-hôn-nhân này ta chẳng dám nói trước chuyện gì và cũng chẳng biết lựa chọn nào là khôn ngoan … “sống chung với lũ”, “cố đấm ăn xôi” (thuật ngữ của các mẹ trên WTT) ráng chờ giông bão qua, mây tan, mưa tạnh, hy vọng có ngày Stock ta “lấy lại phong độ” cho ta nở mặt nở mày … hay là, “đau một lần rồi thôi”, ta mạnh dạn “cut the losses and move on” … ???!!!

Trong làm ăn nói chung, người ta luôn đề cao yếu tố “thiên thời, địa lơi, nhân hòa”, bởi vậy ta luôn sống với phương châm “tân nhân lực, tri thiên mệnh”.

Vậy thôi.