Cù Huy Hà Vũ

[Độc Cô Cầu Bại]

Nguyên văn bởi TheDeath

Tòa án tối cao bị đuối lý! Xử cũng không được mà không xử cũng không được! Để lâu thì dân chúng cười chê! Gân gà, gân gà! Vụ này mà ở nước ngoài thì báo đăng ầm ầm, nhưng ở Việt Nam thì kín như bưng!

Luật chạy không kịp thực tiễn. Nhằm nhò gì. Bên quan hệ lao động cũng vậy. Có mấy ngàn vụ đình công mà có vụ nào đúng luật đâu? Luật sai hay NLĐ sai?

[TheDeath]

Nguyên văn bởi Doc Co Cau Bai

Luật chạy không kịp thực tiễn. Nhằm nhò gì. Bên quan hệ lao động cũng vậy. Có mấy ngàn vụ đình công mà có vụ nào đúng luật đâu? Luật sai hay NLĐ sai?

Mấy cái anh nói nếu đem ra tòa đều xử được hết, còn cái vụ này tòa tối cao mà còn lúng ta lúng túng!

Cái khó thứ 2 của tòa tối cao như sau: theo lý thuyết thì mọi công dân Việt Nam đều bình đẳng trước pháp luật, ông Thủ Tướng cũng là công dân Việt Nam nhưng... sao lại không thụ lý được? Do đó nếu trả lời không thụ lý thì nói làm sao bây giờ?

[Lai Quoc Dat]

Nguyên văn bởi TheDeath

Cái khó thứ 2 của tòa tối cao như sau: theo lý thuyết thì mọi công dân Việt Nam đều bình đẳng trước pháp luật, ông Thủ Tướng cũng là công dân Việt Nam nhưng... sao lại không thụ lý được? Do đó nếu trả lời không thụ lý thì nói làm sao bây giờ?

Cái này thì trên thế giới không hiếm. Giống như câu chuyện con vịt và cái trứng vậy thôi.

Về việc dư luận, quan tâm hay không quan tâm không quan trọng bằng mục đích của việc đó là gì mới quan trọng. Ông Cù Huy Hà Vũ kiện thủ tướng thì 1 điều chắc ăn với trình độ ông ấy thì chắc là có cơ sở. Tuy nhiên, mục đích của việc theo đuổi kiện tụng kéo dài như vậy là gì thì đến giờ chúng ta cũng nghe ông ấy nói mà đâu có cái gì kiểm chứng. Hơi đa nghi một chút nhưng rõ ràng, với cách làm của vị LS này thì là cách PR quá tốt.

Với kiến thức pháp luật hạn hẹp, tôi chưa biết giải thích của chính phủ và tòa án như thế là có hợp lý hay không. Nhưng xét tổng thể của cái dự án có liên quan mà ông LS kiện thủ tướng, còn nhiều vấn đề kinh tế, chính trị xã hội khác mà mỗi người đứng trên 1 góc nhìn khác nhau sẽ cho kết luật khác nhau:

Nhà quận sự thì quan tâm đến an ninh quốc gia. Nhà môi trường thì lo lắng hủy hoại môi trường. Nhà kinh tế thì có thể ủng hộ vì khi đó, khai thác được 1 nguồn tài nguyên để có tiền mà phát triển đất nước. Nhà xã hội học thì quan tâm đến sự tác động của dự án đến các vấn đề di dời,, tái định cư... Khi thực hiện 1 dự án, hay nói ở quy mô nhỏ hơn, làm bất cứ việc gì thì không thể 1 lúc đáp ứng được hết các yêu cầu của tất cả các bên. Tất cả các cơ sở lý luận mà các nhóm đưa ra đều chứa đựng ưu và nhược điểm. Vấn đề còn lại là Nhà nước trên cơ sở đó sẽ có những quyết định của mình. Và khi quyết định đã có rồi thì hãy cùng nhau làm cho dự án đó đạt kết quả tốt nhất có thể. Tôi thấy đôi khi, chúng ta vì cái tôi của mình quá lớn (mà cái này người VN có thừa) nên khi thấy 1 sự việc không diễn ra theo đúng như những gì mình mong muốn thì thường phủ nhận nó và có thái độ bàng quang hoặc phản đối. Mà thường thì 1 sự việc bao giờ cũng có 3 nhóm: phản đối, trung dung và ủng hộ. Bao giờ người phản đối cũng làm quyết liệt và luôn nổi bật lên trên cái nền chung ủng hộ và trung dung. Không có 1 sự việc gì là hoàn thiện cả, cứ vạch lá tìm sâu thì chắc ăn có sâu.

Hãy tin vào ngày mai tốt đẹp và cố gắng để có nó. Hãy tìm cách hoàn thiện các lỗ hổng hơn là khoét nó to hơn để người ta thấy nó hổng.

[Độc Cô Cầu Bại]

Nguyên văn bởi Lai Quoc Dat

Cái này thì trên thế giới không hiếm. Giống như câu chuyện con vịt và cái trứng vậy thôi.

Về việc dư luận, quan tâm hay không quan tâm không quan trọng bằng mục đích của việc đó là gì mới quan trọng. Ông Cù Huy Hà Vũ kiện thủ tướng thì 1 điều chắc ăn với trình độ ông ấy thì chắc là có cơ sở. Tuy nhiên, mục đích của việc theo đuổi kiện tụng kéo dài như vậy là gì thì đến giờ chúng ta cũng nghe ông ấy nói mà đâu có cái gì kiểm chứng. Hơi đa nghi một chút nhưng rõ ràng, với cách làm của vị LS này thì là cách PR quá tốt.

Với kiến thức pháp luật hạn hẹp, tôi chưa biết giải thích của chính phủ và tòa án như thế là có hợp lý hay không. Nhưng xét tổng thể của cái dự án có liên quan mà ông LS kiện thủ tướng, còn nhiều vấn đề kinh tế, chính trị xã hội khác mà mỗi người đứng trên 1 góc nhìn khác nhau sẽ cho kết luật khác nhau:

Nhà quận sự thì quan tâm đến an ninh quốc gia. Nhà môi trường thì lo lắng hủy hoại môi trường. Nhà kinh tế thì có thể ủng hộ vì khi đó, khai thác được 1 nguồn tài nguyên để có tiền mà phát triển đất nước. Nhà xã hội học thì quan tâm đến sự tác động của dự án đến các vấn đề di dời,, tái định cư... Khi thực hiện 1 dự án, hay nói ở quy mô nhỏ hơn, làm bất cứ việc gì thì không thể 1 lúc đáp ứng được hết các yêu cầu của tất cả các bên. Tất cả các cơ sở lý luận mà các nhóm đưa ra đều chứa đựng ưu và nhược điểm. Vấn đề còn lại là Nhà nước trên cơ sở đó sẽ có những quyết định của mình. Và khi quyết định đã có rồi thì hãy cùng nhau làm cho dự án đó đạt kết quả tốt nhất có thể. Tôi thấy đôi khi, chúng ta vì cái tôi của mình quá lớn (mà cái này người VN có thừa) nên khi thấy 1 sự việc không diễn ra theo đúng như những gì mình mong muốn thì thường phủ nhận nó và có thái độ bàng quang hoặc phản đối. Mà thường thì 1 sự việc bao giờ cũng có 3 nhóm: phản đối, trung dung và ủng hộ. Bao giờ người phản đối cũng làm quyết liệt và luôn nổi bật lên trên cái nền chung ủng hộ và trung dung. Không có 1 sự việc gì là hoàn thiện cả, cứ vạch lá tìm sâu thì chắc ăn có sâu.

Hãy tin vào ngày mai tốt đẹp và cố gắng để có nó. Hãy tìm cách hoàn thiện các lỗ hổng hơn là khoét nó to hơn để người ta thấy nó hổng.

Đừng vạch áo cho người xem lưng.

[Lai Quoc Dat]

Nếu cái thẹo ở lưng mà người ta xem xong có thể xóa được thì cũng nên vạch ra. Miễn đừng có ai chọc ngoáy cho nó nhiễm trùng thêm. Haha

[Độc Cô Cầu Bại]

Nguyên văn bởi Lai Quoc Dat

Nếu cái thẹo ở lưng mà người ta xem xong có thể xóa được thì cũng nên vạch ra. Miễn đừng có ai chọc ngoáy cho nó nhiễm trùng thêm. Haha

Trên tivi giờ quảng cáo vụ kem gì đó làm mờ sẹo hay lắm. Chỉ mấy ổng đi.
Ai cũng biết vậy mà không biết xuống nước nhỏ, cương với bác sỹ Cường chi. Khà ...khà...

[peanux]

Nguyên văn bởi TheDeath

Sai be bét nhá! Cái này là kiện hành chính, truy tố vào mắt! Nếu nghị sỹ này từ bộ trưởng trở xuống là bị kiện tới bến nhé!

Nghị sỹ cũng không có nghĩa là không bị truy tố! Dĩ nhiên còn "nghị sỹ" thì chưa bị truy tố, những nếu liên quan đến hình sự thì người ta sẽ tước quyền nghị sỹ, rồi xử luôn!

Xin bác đọc kỹ lại những gì bác viết.
Rõ ràng là nghị sĩ không bị truy tố. Chỉ khi nào bị tước quyền nghị sĩ mới bị truy tố nghĩa là chỉ bị truy tố khi không là nghị sĩ. Ai tước? Quốc Hội.
Vậy toà án không có làm gì được nghị sĩ nha!

[peanux]

Theo mình nghĩ chúng ta nên kiến nghị Quốc Hội thành lập thêm Toà hành chính hay Toà hiến pháp. Nhiệm vụ của toà án này chuyên xét xử các vụ kiện liên quan đến tính hợp pháp của một văn bản hành chính. Mình đọc báo thấy quá nhiều văn bản hành chính bị tuýt còi.

[rangsun]

Hic hic. Thủ tướng đương nhiệm thì cho có gởi 1000 lá đơn cũng ko ai lại đem thủ tướng ra xét xử đâu. Mấy bác đừng có nằm mơ giữa ban ngày. Thấy có người kiện thủ tướng thì khoái chí, hí ha hí hửng.
Theo luật ngầm là vậy mà. Mọi nước trên thế giới đều vậy cả.
Ở những nước khác cũng có người đứng đầu nhà nước tham nhũng nhưng chỉ bị xét xử khi hết nhiệm kì thôi. Còn đang nắm quyền lực trong tay thì miễn đi. .

[sangtoi]

Giải quyết Cái GỐC: TAM QUYỀN PHÂN LẬP là ok.