Wikileaks VS Phần còn lại của thế giới

[TheDeath]

Nguyên văn bởi phanphuong

Đọc bài "Julian Assange - 'Người hùng' không chốn dung thân"
Nguồn: [Đăng nhập để xem liên kết. ]
Dự đoán, trang WL sẽ chết trong vòng một năm nữa.

Nói dại mồn chứ có khi nó cũng giống như phim "catch me if u can" bắt hoài không được thế là lại hài... Đùa thôi, chứ nếu Mẽo gây sức ép thì nhiều nước bắt đầu rục rịch! Quả là ghẹo ngay tổ kiến lửa!

[Lai Quoc Dat]

Hihi, không ở đâu chứa thì sang fr lqdlongan vậy!!!

[myhanh]

Qua vụ này cho thấy ở đâu cũng dùng "luật rừng" thôi. Ku nào mạnh mồm, vai u thịt bắp là được. Cái miệng thì bô bô rao giảng nhưng sự thật mình cũng chả khác gì thiên hạ. Đó là điều nhà sáng lập wikileak muốn gửi gắm qua vụ này.

[nhk]

Nguyên văn bởi myhanh

Qua vụ này cho thấy ở đâu cũng dùng "luật rừng" thôi. Ku nào mạnh mồm, vai u thịt bắp là được. Cái miệng thì bô bô rao giảng nhưng sự thật mình cũng chả khác gì thiên hạ. Đó là điều nhà sáng lập wikileak muốn gửi gắm qua vụ này.

Hình như chúng ta cần sáng suốt nhân định lại sự việc.

Những tài liệu Wikileads đưa ra là những tài liệu mật bị đánh cắp. Theo phương diện tình báo gián điệp và an ninh thì bên bị mất thông tin sẽ có những "hành động" phản kháng.

Cần phân biệt hành động trên với hoạt động chính trị (và tự do tư tưởng).

Như gần đây ở Mỹ có một đảng mới nổi lên trong vài năm gần đây là Tea Party đối chọi lại Đảng Cộng Hòa và Dân Chủ. Đường lối của Tea Party và sự ra đời của Đảng này là do sự bức xúc và phản kháng lại đường lối lãnh đạo đất nước của cựu Tổng Thống Bush và Obama. Chính phủ là do dân bầu lên nên chính phủ không thể dùng nhân lực và tiền (của dân) để đàn áp hay dập tắt Đảng Tea Party vì tổng thống đương nhiệm là người của Đảng Cộng Hòa hay Dân chủ.

[myhanh]

Nguyên văn bởi nhk

Hình như chúng ta cần sáng suốt nhân định lại sự việc.

Những tài liệu Wikileads đưa ra là những tài liệu mật bị đánh cắp. Theo phương diện tình báo gián điệp và an ninh thì bên bị mất thông tin sẽ có những "hành động" phản kháng.

Cần phân biệt hành động trên với hoạt động chính trị (và tự do tư tưởng).

Như gần đây ở Mỹ có một đảng mới nổi lên trong vài năm gần đây là Tea Party đối chọi lại Đảng Cộng Hòa và Dân Chủ. Đường lối của Tea Party và sự ra đời của Đảng này là do sự bức xúc và phản kháng lại đường lối lãnh đạo đất nước của cựu Tổng Thống Bush và Obama. Chính phủ là do dân bầu lên nên chính phủ không thể dùng nhân lực và tiền (của dân) để đàn áp hay dập tắt Đảng Tea Party vì tổng thống đương nhiệm là người của Đảng Cộng Hòa hay Dân chủ.

Em ko quan tâm đến chính chị, chính em. Em chỉ quan tâm đến các sự việc này.
Không phải anh mất bóp mà anh lại suy ra là ai đang giữ cái bóp của anh là kẻ cắp.
Sau khi anh biết ai đang giữ cái bóp rùi lại thuê xã hội đen lấy lại thay vì đến gặp họ mà thương lượng. Hehe.
Nếu wikileak không phải là kẻ cắp thì quyền tự do báo chí của wikileak phải được tôn trọng khi họ có thông tin mà họ thấy là cần thiết phải công bố.

[phanphuong]

Đúng là nên tập trung vô chuyện WL, tránh chịnh trị.
Giờ cho hỏi, ace nào biết trả lời giúp.
Chú trùm WL là công dân của Úc, "tự nhiên" có một số tài liệu của Mỹ. Tài liệu này là tin cậy, vì khi tuyên bố chả ai dám phản đối, hay nói là giả mạo. Vậy Mỹ có quyền:
- Dựa vào tội tiết lộ bí mật quốc gia của mình để truy nã một công dân nước khác, thông qua Interpol không?
- Dựa vào đơn tố cáo của hai phụ nữ Thụy Điển mà truy nã không? Trong khi đó, thủ tục thường thấy chỉ là triệu hồi, đối chứng ở tòa án trước, vì chưa chính thức kết tội người ta mà?

[Lai Quoc Dat]

TRả lời bác pp:
- Luật sư của trùm WL cũng nói như bác pp về vụ kiện của 2 người phụ nữ! Vấn đề nằm ở chỗ bác trùm ko chịu tham gia thẩm vấn vì sợ bị nguy hiểm cho sự nghiệp và thậm chí tính mạng của mình khi xuất hiện như thế!

- Hình như Mỹ đang rối trong vụ này, cho nên giờ việc đầu tiên của bác Mỹ là điều tra lại cái hệ thống an ninh thông tin của bác ấy trước! Tùy thuộc vào quan hệ giữa 2 quốc gia mà việc buộc tội đó có được thực hiện hay ko? (cái này thì ko biết). Bác xem [Đăng nhập để xem liên kết. ]....

Qua vụ này thì tôi thấy rằng: Đa đảng hay độc đảng, dân chủ hay độc tài gì đó không quan trọng, cứ hễ cá thể hay tổ chức nào có hành động gây phương hại đến quốc gia, đến thể chế cầm quyền thì bằng cách này hoặc cách khác, thể chế cầm quyền sẽ hạ cá thể hoặc tổ chức đó. Tất nhiên, khi đã ra tay thì phải có cái cớ để hợp thức hóa hành động của mình....

[myhanh]

Nguyên văn bởi phanphuong

Chú trùm WL là công dân của Úc, "tự nhiên" có một số tài liệu của Mỹ. Tài liệu này là tin cậy, vì khi tuyên bố chả ai dám phản đối, hay nói là giả mạo. Vậy Mỹ có quyền:
- Dựa vào tội tiết lộ bí mật quốc gia của mình để truy nã một công dân nước khác, thông qua Interpol không?

Mỹ chỉ có quyền sử dụng luật pháp của mình đối với công dân nước khác khi họ phạm tội trên lãnh thổ Mỹ (Nước Mỹ, các đại sứ quán, lãnh sự quán Mỹ, khu căn cứ quân sự ở nước ngoài ,...).
Ông này công bố các tài liệu mật này mà không phải ông đánh cấp thì Mỹ cũng ngậm bồ hòn thui. Vì người đánh cắp phải truy xuất vào máy chủ đặt ở lãnh thổ Mỹ nên vi phạm luật pháp Mỹ.

Nguyên văn bởi phanphuong

- Dựa vào đơn tố cáo của hai phụ nữ Thụy Điển mà truy nã không? Trong khi đó, thủ tục thường thấy chỉ là triệu hồi, đối chứng ở tòa án trước, vì chưa chính thức kết tội người ta mà?

Tòa án đã có trác đòi mà ông này không trình diện nên truy nã là phải rồi.
Tuy nhiên ông này nên xuất hiện nếu không có tội vì Thụy Điển phải chịu trách nhiệm bảo vệ cho ông ta trong thời gian giải quyết vụ kiện tụng. Đó là nói về luật. Còn "luật rừng" thì bó tay.

[Lai Quoc Dat]

Sao lại có vụ [Đăng nhập để xem liên kết. ] nhỉ? hay là tại làm vội quá nên ko đúng quy trình?

[nobipotter]

[Đăng nhập để xem liên kết. ]
bài học rút ra là: Phải luôn dùng bao cao su trong mọi tình huống.