Ổn định Và Phát Triển

[nobipotter]

Tối qua tôi nhận được điện thoại từ 1 thành viên K90... vào lúc nửa đêm.

Những lời góp ý nhẹ nhàng... nhưng làm tôi cảm thấy phiền lòng.
Xung quanh vấn đề ứng xử của diễn đàn... của những thành viên VIP

- Thứ nhất, về việc mở những topic gây tranh cãi
- Về việc sửa tiêu đề topic
- Tự ý xóa bài... khi bài viết không hợp ý.
- Tự ý close topic.

Mọi việc trở nên lộn xà ngầu, thiếu tôn trọng lẫn nhau. Từ ngôn từ cho đến cách hành xử.
Mọi chuyện trở nên rất xấu khi diễn đàn tự nhiên chia phe, người ta hỏi tôi: Em theo phe nào? Cách tân hay bảo thủ.???

Tại sao cÓ sự chia phe chia cánh ở đây? Mọi người nghĩ vậy vì thấy vậy...

Vấn đề nằm ở đâu?

1. "Phe cách tân": chê phe bảo thủ rằng anh không có ý muốn đổi mới, không lắng nghe y kiến đóng góp... làm như anh sớm muộn rồi cũng phá sản... tôi sẽ làm tốt hơn hãy bầu cữ cho tôi.
Cho thấy ý đồ sẽ thay Trưởng Ban Điều hành bằng người năng động hơn có khả năng quyên góp tốt hơn. Và tương lai sẽ thay toàn bộ ban Ks nếu vận động không đủ theo target... như Hoa Cúc Vàng.

Mọi chuyện cũng chẳng có gì nghiêm trọng... nếu như anh không lôi kéo theo những vấn đế khác như... dân tộc việt nam ngại đổi mới, Triều Tiên Cu ba sớm muộn gì cũng lụn bại, diễn đàn lqdlongan giải quyết vấn đề bảo thủ như lãnh đạo cộng sản...
Những chuyện này không hề liên quan đến diễn đàn sao lôi kéo vào đây... để thấy mình cách tân, để thấy chế độ ta đang sống là... xấu xa??? Vậy là mượn diễn đàn ta để nói về chính trị hay mượn chính trị nói về diễn đàn lqd.

Tôi thấy đó là sự ngụy biện, một lối ngụy biện rất tệ hại. Anh có thể ngụy biện trong công việc để thăng tiến, anh có thể ngụy biện trong kinh doanh để mang lại lơi nhuận.... nhưng anh đừng ngụy biện với anh em.

2. "Phe bảo thủ" kiên quyết không thay đổi lập trường
Phản ứng gay gắt trước những ý kiến đóng góp có tính đổi mới và nặng đô.
Cách tiếp nhận vấn đề cho thấy anh không muốn lắng nghe... những lời đóng góp.
Khi nhận được ý kiến đóng góp, nếu thấy có lý anh không đưa ra lộ trình để ý kiến đó phát huy tác dụng ... mà phản bác triệt để.

Một phe ủng hộ cho phát triển.... nêu cao khẩu hiểu cách tân
Một phe ủng hộ ổn định... nên cứng nhắc.

Nhưng còn có những vấn đề cá nhân: Chắc chắn có.

- Mâu thuẫn giữa ai đó và ai kia đã ảnh hưởng đến quyết định
- Ý muốn khẳng định cái tôi của mình : cả 2 phe đều có
- Cách thức thực hiện ý tưởng của mình không nghĩ đến bản thân người khác...
- Người lãnh đạo không được sự hỗ trợ và đồng thuận của 1 bộ phần quần chúng...

Tôi đặt câu hỏi:
1. QHB tự nó không có sức hấp dẫn về quyền lực khiến phải tranh giành như tổng thống ( so sánh QHB với điều hành 1 quốc gia là hết sức khập khiễng và ngụy biện... nhưng không hiểu sao vẫn có người mang vào để dựa trên đó mà lý luận, để lôi kéo người khác.) Nên nhớ rằng lúc thành lập quỹ học bổng họp hành rất nhiều lần vẫn khg có người tình nguyện làm Trưởng BĐ. Tại sao bây giờ lại có động thái tự ứng cử? Phải chăng có y đồ cá nhân??
2. Ý muốn làm cho QHB phát triển đã không thành công ( đã được chứng minh), nếu anh muốn làm cho QHB tốt hơn nhưng bây giờ cách làm của anh làm tình hình xấu hơn... vậy anh đâu làm cho QHB tốt hơn. Sao anh không đứng phía sau ủng hộ mà đòi nhảy lên cầm lái... trong hoàn cảnh không cần phải thay máu triệt để???

Người ta hỏi tôi theo phe nào? Tôi không theo phe nào cả.
Tôi mong mỏi sự ổn định...
Nhưng tôi e có ai đó cố tình dùng chiêu bài phát triển để phá vỡ sự ổn định.