[Lai Quoc Dat]

Hình như các bác đang tranh cãi nhầm giữa hai phạm trù toán:
- Toán ứng dụng: Cái này được xem như là 1 loại công cụ.
- Toán hàn lâm: Cái này của dân thuần nghiên cứu khoa học!

Từ toán hàn lâm ra toán ứng dụng phải mất 1 thời gian rất dài (ko chỉ ngành toán mà hầu hết các ngành khoa học đều thế)! Nó giống như chúng ta đang dùng phần mềm Excel chẳng hạn, thì giải thuật của viết đều dựa trên toán cả. Bác The Death phân tích chứng khoán, dùng mấy cái mô hình thống kê có trong các phần mềm, thì chẳng cần phải quan tâm cơ sở của nó là gì. Nhưng để làm ra nó, là cả 1 nền tảng khoa học thống kê trong đó.

Còn trở lại cái vụ nhân vật trong bài báo, ông ấy nói đúng ở góc độ ứng dụng. Không chỉ bác này, mình còn biết nhiều bác từ dân ngành toán ra làm kinh tế rất tốt! Nhưng ko được phủ nhận những nền tảng của ngành toán học.

Còn học gì quan trọng cho cuộc sống này, xin trả lời, trước hết bạn phải biết bạn đam mê cái gì! Với bác the Death thì thứ tự ưu tiên là thế như nhỡ có 1 ai đó đam mê...hát cải lương như bác Độc, bác Phan Phương (đam mê tức là xem nó như cai nghiệp), thích chụp hình như bác Tuekhung thì trọng số nó sẽ khác, mức độ yêu cầu cũng sẽ khác!

@bác pp: Điểm yếu của giáo dục VN, đó chính là nó chạy theo nền tảng giá trị của xã hội chứ ko phải để cải thiện những giá trị đó! Ví dụ: giáo dục Việt Nam hay Phương Đông đó là loại giáo dục truyền thụ trong đó người thầy được tôn trọng tuyệt đối (cãi thầy núi đè) thì cái kiểu gọi lên trả bài (cái thầy đã dạy) là tất yếu. Tính đến giờ, giáo dục Việt Nam cứ mãi trong cái vòng lẩn quẩn là vì nó ko thoát ra khỏi những giá trị do xã hội VN (4000 năm Văn Hiến lận mà) kiểm soát! Tụi Mỹ nó để cái tên trước họ, còn mình lại để cái họ trước tên, đó chính là cái cần suy ngẫm!