[Vinh Loc 90A]

Chuyện gì đang xảy ra?

Báo Pháp Luật TP.HCM đã bịa đặt trắng trợn ý kiến của HLV Nguyễn Mạnh Cường

Cập nhật cách đây 1 giờ 46 phút

Giải U.21 Báo Thanh Niên đã phát hiện tiền đạo Quang Hải cho đội U.23, không lẽ là vô thưởng vô phạt? “Tôi rất buồn vì người ta đã hiểu sai ý tôi. Nếu tôi không trả lời thì lại cho tôi là bất hợp tác. Nhưng khi tôi nói một đằng thì họ lại viết một nẻo làm sai hẳn bản chất vấn đề. Hay người ta mượn tôi để phục vụ mục đích nào đó” - Hôm qua, HLV trưởng đội U.19 quốc gia Nguyễn Mạnh Cường đã tỏ ra rất bức xúc sau khi đọc một bài báo trên Báo Pháp Luật TP.HCM, trong đó tác giả viết: “Ông Cường bảo với tác giả bài báo rằng thèm được cái cảm giác có "đặc quyền quyết định" như HLV Riedl vì nếu được như thế, U.19 của ông đã không đến nỗi thua tan tác vì bị vắt kiệt sức ở sân chơi vô thưởng vô phạt U.21 quốc tế”. Ông Cường nói:
"Ngay sau khi U.19 thua Indonesia tại vòng loại giải U.19 Đông Nam Á, phóng viên tờ báo đó đã đến phỏng vấn trực tiếp tôi và có ghi âm. Tôi cũng đã mời cả hai trợ lý cùng dự. Tôi đã phân tích những nguyên nhân dẫn đến thất bại của U.19. Khi lý giải về góc độ chuyên môn, tôi chỉ bày tỏ rằng, LĐBĐ VN từ năm sau nên thu xếp thời gian để các cầu thủ nghỉ dài hơn, đủ hồi phục cả về thể chất lẫn tinh thần trước khi dự giải U.19 (nếu có). Tôi xin nhắc lại là chỉ góp ý về mặt chuyên môn đơn thuần chứ không hề có ý phê phán, coi thường giải U.21. Nhưng rất tiếc, phóng viên đã áp đặt chính quan điểm của họ vào lời nói của tôi. Họ đã dùng tôi để làm mũi dùi. Tôi cũng nói với phóng viên, cầu thủ trẻ được tham gia càng nhiều giải càng tốt để phục vụ mục đích tối thượng là đội tuyển sau này. Nhưng không hiểu sao, câu nói của tôi bị "biến tướng" đi. Tôi không phải người nhỏ nhen đến mức đổ lỗi hết cho hoàn cảnh. Tôi là HLV trưởng nên chịu trách nhiệm chính khi thua trận và bản thân tôi đã vỡ ra được nhiều bài học đáng quý từ thất bại".

HLV Nguyễn Mạnh Cường

Ông Cường nói tiếp: "Phóng viên cũng có hỏi tôi, tại sao anh không giữ quân. Tôi khẳng định lại, điều quan trọng nhất với cầu thủ trẻ là cọ xát ở các giải trẻ chứ không chỉ riêng một giải U.19. Và hơn nữa, trước khi bắt đầu giải U.21 quốc tế, vì chưa biết đội nào vô địch nên chúng tôi cũng chưa biết có cầu thủ nào được chọn vào đội U.19 quốc gia để mà giữ. Thậm chí, lúc đó HLV trưởng đội U.19 còn chưa biết là ai nữa cơ mà. Chưa có "dữ liệu" cụ thể thì bắt tôi giữ gì bây giờ".
Ông Cường kể lại: "Phóng viên tờ báo đã nói với tôi một ý, Báo Thanh Niên đã không fair - play, tôi phản ứng ngay. Tôi nói rằng, công sức của Báo Thanh Niên với phong trào là rất lớn vì đã đứng ra tổ chức giải U.21 toàn quốc và điều này rất đáng trân trọng. Báo Thanh Niên đã tạo được uy tín rất lớn không chỉ trong nước bởi giải U.21 đã đóng góp nhiều tuyển thủ quốc gia mà từ năm 2007, báo còn quyết định mở rộng ra tầm khu vực và có thể từ năm sau còn mời các đội châu lục. Quá mỹ mãn! Thế hệ tôi ngày xưa, có muốn tham gia một giải trẻ như vậy cũng không được, mơ cũng không thấy. Tôi không muốn mọi người hiểu sai về mình. Tôi không thiển cận đến mức lại đi phủ nhận một giải trẻ tốt như thế. Nếu đổi cái mất ở giải U.19, tôi lấy ví dụ thế, để lấy cái được về lâu dài ở giải U.21, tôi sẽ chọn cái được. Có thể vì thấy Báo Thanh Niên tổ chức tốt nên có người đã không thích chăng?".
Như vậy từ phát biểu của HLV Nguyễn Mạnh Cường đã cho thấy Báo Pháp Luật TP.HCM đã bịa đặt và xuyên tạc trắng trợn ý kiến của ông về giải U.21 quốc tế Báo Thanh Niên. Nếu Ban biên tập Báo Pháp Luật TP.HCM không có lời xin lỗi thỏa đáng, Báo Thanh Niên sẽ khởi kiện Pháp Luật TP.HCM và phóng viên Minh Quang ra tòa.

Lan Phương

Đỏng đảnh như... Riedl!
18-11-2007 22:51:01 GMT +7
MINH QUANG

SEA Games 24 tới chẳng nhớ đã là lần thứ mấy, VFF giao trọng trách “lấy Vàng” cho ông Riedl. Cùng với nhiệm vụ (chưa bao giờ thành sự thực) là những đặc quyền kèm theo, mà chỉ riêng ông thầy người Áo này được hưởng...

Trong khi cả nước nháo nhào chuyện chủ nhà Thái Lan sẽ sắp xếp cho đoàn thể thao Việt Nam trú ngụ tại một nhà nghỉ không máy lạnh, không toilet riêng, không có phương tiện giải trí thiết yếu... thì ông Riedl tiếp tục được VFF “ân sủng” cho ở một khách sạn riêng biệt, cách xa các học trò 30 km, nơi có đầy đủ những tiện nghi thoải mái nhất. Khi đó, mọi sự quản lý đội bóng, Riedl giao phó hết cho các trợ lý, bất chấp các học trò của mình ra sao.
Sau trận thua U-23 Nhật Bản tơi tả 0-4, ai cũng biết cửa đến Olympic Bắc Kinh 2008 đã đóng sầm đối với U-23 Việt Nam. Ấy thế mà vị thuyền trưởng này vẫn buộc Công Vinh, Vũ Phong (cả hai đang ở vào giai đoạn cần nghỉ ngơi chuẩn bị cho trận đánh lớn tại SEA Games 24) phải đi sang Qatar phục vụ. Mặc dù trước đó, ông đã tuyên bố sẽ để họ ở nhà dưỡng sức.
Ông Riedl sẽ không để cho các trụ cột được nghỉ dưỡng sức, chẳng màng đến việc thử nghiệm các nhân tố mới như đã từng làm với “lính mới tò te” Quang Hải. Có thể ngầm hiểu rằng, trên “mặt trận vùng vịnh”, Riedl vẫn “nuôi mộng” trở lại nghề huấn luyện bằng dấu ấn của các học trò đến từ vùng Đông Nam Á (!?).
VFF kể cũng lạ! Cho dù giao toàn quyền quyết định cho ông thầy ngoại này rồi nhưng cũng phải nghĩ đến các tuyển thủ của mình chứ. Cứ cái kiểu vắt sức trên mọi mặt trận thế này thì có mà... toi. Bằng chứng rành rành sau vòng loại U-19 châu Á chưa nguội kia mà.
Trong lần trò chuyện với HLV đội tuyển U-19 Nguyễn Mạnh Cường, ông Cường bảo rất thèm được cái cảm giác có “đặc quyền quyết định” như Riedl. Nếu được như thế, các học trò U-19 của ông không đến nỗi phải thua tan tác sau khi bị vắt kiệt sức ở sân chơi vô thưởng vô phạt U-21 quốc tế. Nếu đem cào bằng, chức vô địch U-19 Đông Nam Á ông Cường đã đem về cho Việt Nam có lẽ cũng có “số má” hơn cái nhiệm vụ Riedl đang tìm kiếm cùng đội tuyển U-23 bấy lâu nay!
SEA Games đang đến rất gần. Ông Riedl vẫn đi trên con đường của riêng mình... bất chấp sự xuống sức của các học trò thế này thì nguy thật!

Nguồn: Thanh Niên, PLTPHCM