Trích:
Nguyên văn bởi TheDeath
Xem thêm một trang nó cãi nhau chí chóe nhá! Không có chuyện "đồng thuận" một cách giả dối đâu! Có thể nói Tuổi Trẻ chơi trò kiểm duyệt năng nề để xem như là dư luận đồng tình!
http://www.otosaigon.com/forum/m1976932-p2.aspx
Mà nói thêm nha, cái trang này đã cãi nhau mấy chục trang và phe chủ rẫy thắng thế ngay từ đầu nhé! Nghĩa là từ lúc chưa có khám nghiệm hiện trường nhé! |
Có vẻ phe chủ rẫy mạnh thiệt.
Chúng ta có một số phán đoán về sự việc như sau, một số mâu thuẫn nhau, nhưng một số cũng không ăn nhập với nhau:
1- Chủ rẫy đã mua chuộc CA để thoát tội (bỏ qua lời khai, thực nghiệm hiện trường có vấn đề ....)
2- CA đã làm tốt chức phận của mình, dư luận rộ lên là do những người trộm cà phê và TTO nói quá.
3- Thấy chết mà không cứu, trong khả năng của mình. Thấy chó của mình cắn người khác đến mức nguy hiểm mà không can ra là tội ác.
4- Cho chó cắn người ăn trộm là điều bình thường. Ăn trộm phải bị trừng phạt, thậm chí nặng hơn bằng luật rừng.
5- Không thể cứu người, dù có khả năng, cũng là điều bình thường. Vì còn phải lo cho người khác có tiền (để giúp đỡ lại mình).
6- Báo chí đại diện cho tiếng nói của người dân cô thế.
7- Báo chí đại diện cho hệ thống lá cải, viết bài dẫn dắt dư luận có chủ đích.
....