[magicboy]

không đồng ý với demen về chuyện phê bình văn học. Một nhà phê bình văn học mà không từng viết văn không từng có một tác phẩm hay thì không được quyền nhận xét một tác phẩm khác dù là khen hay chê. Còn nếu không biết gì mà nói lung tung giống như thằng mù xem voi thôi, mỗi người có một thước đo khác nhau đâu thể lấy hình ảnh một vật trong tấm gương của mọi người mà nhận xét được vì đó là thứ vô hình trong mỗi người có một tấm gương khác nhau.

Nếu một bác sĩ không làm lâm sàng chỉ nghiên cứu sách vở thì không được quy6e2n nói bác sĩ lâm sàng làm đúng hay sai vì họ có làm đâu mà biết với từng bệnh nhân làm thế nào sẽ lợi hơn

vỉ vậy không thế cứ nhìn vào một sự việc sự việc rồi cứ nêu ý kiến lung tung của mình khi không có một cơ sở nào để chứng minh như thế người hiểu chuyện sẽ cười mình dốt mà họ chẳng thèm chỉ ra cho mình sai chổ nào đâu

Nếu cảm thấy không hài lòng thì coi như công sưc anh hướng dẫn đào tạo em là công cốc em chẳng giác ngộ được điều gì hết, với nội san anh chẳng cần ai phải hồi vì điều đó là không cần thiết nếu ai nghĩ nó tệ quá thì đừng nêu nó tệ chổ nào mà hãy làm một cái hay hơn để chứng minh, chứ nói thì ai nói cũng được, ví như em cảm thấy không hài lòng với một thành quả chỉ làm trong mười ngày thì hãy dành 10 ngày khác để làm một nội san khác biết đâu hay hơn thì sao? Anh không đau lòng khi người khác không quan tâm tới thành quả của mình vì hơn ai hết ngay từ đầu anh nói mình làm nội san này vì lòng ham thích và muốn làm chứ không phải vì một người khác, nhưng anh sẽ rất đau lòng nếu một người không hiểu gì lại nói lung tung anh đau lòng vì anh trot coi những người thiếu hiểu biết đó là bạn trong một thời gian dài ... thế thôi
hôm nay định post lên nhưng lại khó chịu và buồn vì chuyện này nên lại hẹn tiếp.
Xin lỗi bà con nhé.