Anh hùng ba Sương và con bọ Ngọc Sỹ...

[TheDeath]

Hai lần anh hùng, tuổi đã xế chiều không nhà cửa, con cái, cái gì cũng không... án 8 năm và phạt vài tỷ...

Trong khi đó con bọ trời không dung, đất không tha, làm xấu mặt Việt Nam trước bè bạn quốc tế, bia đá nghìn năm cũng còn ghi... thế mà tay Huỳnh Ngọc Sỹ hình phạt cứ như là phủi bụi, vì công nhiều nên giảm tội...

Đúng là cuộc đời!

[TheDeath]

Bác nào còn nhớ vụ bộ ngoại giao có quỹ đen vài triệu $, sau đó thì lờ hết, chẳng có tù tội gì cả...

Hiện Kiểm toán Nhà nước đã yêu cầu Bộ Ngoại giao nộp trả ngân sách khoảng 1,4 triệu USD tiền chênh lệch tại Quỹ ấn phẩm trắng (giá in phôi visa và các ấn phẩm khác với lệ phí thu trực tiếp của dân) và đến tháng 5, cơ quan này đã nộp lại được khoảng 800.000 USD.


http://vietbao.vn/The-gioi-giai-tri/Lang-phi-hon-4.400-ty-dong/50759352/411/

[TheDeath]

Cứ tưởng bộ ngoại giao có quỹ 1,4 triệu USD, soi kỹ ra là tới 16 triệu USD vậy mà có ai bị tù tội gì đâu?
Bộ Ngoại giao đang sở hữu một quỹ ngoài ngân sách gửi tại các ngân hàng ở Anh, Pháp, Đức, Thái Lan và Hong Kong với tổng giá trị lên tới gần 16 triệu USD. Thông tin này đã được Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Ngân sách của Quốc hội Tào Hữu Phùng chất vấn Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Dy Niên.http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Bo-Ngoai-giao-lap-quy-ngoai-ngan-sach-gan-16-trieu-USD/10963096/218/

Chiều 21/6, Bộ trưởng Nguyễn Dy Niên cho biết, quỹ này xuất phát từ thời kỳ đầu những năm 1980. Cán bộ ngoại giao đi nước ngoài lúc đó có khá hơn những người trong nước. Vì vậy, họ đã tự nguyện trích một phần từ 1 đến 20% trong khoản lương được hưởng để gửi về nước giúp đỡ những người ở trong nước.
Lỡ soi rồi thì soi luôn câu này vì trích 20% lương mà dồn được đến 16 triệu USD thì đúng là gọi bằng cụ!

[peanux]

Hai lần anh hùng, tuổi đã xế chiều không nhà cửa, con cái, cái gì cũng không... án 8 năm và phạt vài tỷ...

Trong khi đó con bọ trời không dung, đất không tha, làm xấu mặt Việt Nam trước bè bạn quốc tế, bia đá nghìn năm cũng còn ghi... thế mà tay Huỳnh Ngọc Sỹ hình phạt cứ như là phủi bụi, vì công nhiều nên giảm tội...

Đúng là cuộc đời!
Đây cũng chưa phải là phán quyết cuối cùng. Tuy nhiên khi xử thì toà chỉ căn cứ theo cáo trạng của Viện kiểm sát nên cùng một vụ việc tính chất khác nhau và bị xử theo hai tội khác nhau. Tuy nhiên cái khâu truy tố theo tội gì thì cũng khó ha !???

[peanux]

Bác nào còn nhớ vụ bộ ngoại giao có quỹ đen vài triệu $, sau đó thì lờ hết, chẳng có tù tội gì cả...


http://vietbao.vn/The-gioi-giai-tri/Lang-phi-hon-4.400-ty-dong/50759352/411/
Cái này không gọi là quỹ đen vì người ta có báo cáo cấp trên mà bác. Tuy dưới góc nhìn của dân đen mình thì nó sao sao nhưng với luật pháp thì nó là hợp pháp.

[TheDeath]

Cái này không gọi là quỹ đen vì người ta có báo cáo cấp trên mà bác. Tuy dưới góc nhìn của dân đen mình thì nó sao sao nhưng với luật pháp thì nó là hợp pháp.
Được phép của cấp trên, vậy cái "được phép" này có đúng luật không? Lẽ ra phải truy tố cả người nào "cho phép" lập quỹ đen vì bản chất của quỹ đen là không đúng luật.

Tuy nhiên, cuộc đời là vậy! Bọn tố cô Ba Sương là vì muốn hợp thức hóa đất nông trường thành đất riêng nhưng không được. Nhưng bọn chúng làm mạnh tay quá, lẽ ra thì chỉ nên ở án treo là ổn rồi, đằng này truy sát đến mức 8 năm tù và đền bù hàng tỷ đồng, bức bách quá người ta mới phản lại. Nguyên phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình lên tiếng, ủy ban Tư pháp cũng lên tiếng... có khi bọn kia bị khui ra không chừng!

[TheDeath]

– Bà Trần Ngọc Sương cho rằng mình là nạn nhân trong vụ án “Lập quỹ trái phép” tại Nông trường Sông Hậu (?)

Bà Trần Ngọc Sương cho rằng bà chỉ là nạn nhân khi quyết tâm bảo vệ sự tồn tại của Nông trường Sông Hậu (NTSH).

Bà Trần Ngọc Sương cho rằng bản thân là nạn nhân trong một vụ án chỉ vì quyết tâm bảo vệ NTSH?
TS đăng tải phần cuối cuộc trò chuyện hiếm hoi giữa báo giới với Anh hùng lao động thời kỳ Đổi mới Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu, kể từ khi bà bị khởi tố, điều tra, ra tòa và nhận án phạt (sơ thẩm) 8 năm tù giam, đến nay.

Vì miếng đất “thịt nạc”?

Bà cho rằng: Cơ chế Nhà nước nhiều khi không phù hợp, nhất là trong việc bà bị cáo buộc lập quỹ trái phép. Rồi có người gợi ý bà về hưu để “hạ cánh an toàn”. Rồi có việc bà viết trong đơn kiến nghị về chi tiết “dồn dân, dồn điền” 500 – 600 hecta...

Bà có thể nói rõ hơn về những vấn đề này được không?

Nói chung tôi chỉ được biết trong các buổi họp với một số vị lãnh đạo Cần Thơ, họ có ý định trước mắt lấy tại NTSH 4.000 hecta, Nông trường Cờ Đỏ 1.000 hecta, nói là để làm khu công nghiệp.

Khi được mời tới nghe phổ biến vụ này, tôi có trả lời là nếu chỉ năm bảy trăm hecta thì tôi có thể dồn điền lại, ngoài quỹ đất dự phòng của nông trường thì có thể thương lượng với một số bà con có đất nhiều để lấy đủ diện tích, vì nông dân luôn cần đất để sản xuất, như vậy sẽ thuận lợi hơn và không bị sự chống đối của bà con.

Thế nhưng sau đó tôi được kêu lên nghe thông báo mới là không phải chỉ lấy 4.000 hecta mà là đến 7.000 hecta, vì lúc bấy giờ quy hoạch được điều chỉnh lên tới 20.000 hecta, vì không chỉ là khu công nghiệp mà là khu công nghiệp thương mại và dân cư.

Ngoài NTSH 7.000 hecta, Nông trường Cờ Đỏ hơn 6.000 hecta, có thêm mấy xã chung quanh nữa mới đủ con số 20.000 hecta. Sự thật là trong số 20.000 hecta thì chỉ có đất của NTSH là miếng “thịt nạc” vì nằm cạnh quốc lộ, còn các khoảnh đất khác ở trong vùng sâu.

http://vietbao.vn/Xa-hoi/Da-lo-ngheo-roi-gio-con-lam-giau-lam-gi-nua/20874858/157/

Qua đoạn này ta có thể biết được vụ này là do ai tố rồi!

[TheDeath]

Các bác có tự hỏi tại sao báo chí lên tiếng ít quá không? Có lẽ vì quá sợ hãi với những vụ to lớn...

[peanux]

Thủ tướng chính phủ và Bộ trưởng bộ CA lên tiếng rùi.
Báo LQD-LA cũng có mà bác. Ackack

[TheDeath]

Truy cùng, sát tận hóa ra lại tác dụng ngược... phe đánh bà Sương coi bộ sẽ gặp nhiều khó khăn đây!

[phanphuong]

Mấy ngày nay cũng trầm ngâm vụ này. Anh hùng hay tội đồ? Điều là phán quyết tạm thời của xã hội. Tuy chưa biết rõ cô Ba có bao nhiêu phần thiện bấy nhiêu phần ác. Nhưng rõ ràng, thế của cô ở thế cô!
Bác TD so sánh với bác Sỹ có khác nào so sánh con cả bầy bạch tuộc khổng lồ ngàn tua vạn xúc với con mực ống bé tí xíu.

[peanux]

Cái bài này tui thấy viết hay nhất nè:
http://www.phapluattp.vn/2009112401063522p0c1013/vu-nong-truong-song-hau-dau-la-su-binh-dang.htm

Dường như ở đây thiếu một sự bình đẳng, là nguyên tắc hàng đầu của tố tụng hình sự, trong xử lý cán bộ lập và xà xẻo công quỹ ở Cần Thơ? Thật thế, cùng thời điểm “vụ quỹ đen” ở Nông trường Sông Hậu nổ ra, vào tháng 3-2009 dư luận thấy VKSND quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ ra các quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra đối với bảy cá nhân trong vụ án “lập quỹ trái phép” tại Phòng Quản lý đô thị quận Ninh Kiều. Các bị can gồm nguyên phó giám đốc Sở Xây dựng, nguyên phó giám đốc Công ty Công trình đô thị, nguyên trưởng Ban Quản lý dự án quận Ninh Kiều v.v… đã được tha do “chuyển biến của tình hình, hành vi của các cá nhân này không còn nguy hiểm cho xã hội, đồng thời đã khắc phục hậu quả”...
Thực tế cơ quan tố tụng Cần Thơ phát hiện “quỹ đen” trong vụ này được hình thành nhờ nguồn đo, vẽ hiện trạng nhà dân... với số tiền trên 7,2 tỉ đồng (từ năm 1992 đến 2005). Số tiền này phần lớn được chia chác cho gần 100 cá nhân, người nhận nhiều nhất là 360 triệu đồng. Sở Tài chính TP Cần Thơ xác định số tiền trên 7,2 tỉ đồng để lập quỹ trái phép tại cơ quan này đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước gần 3,8 tỉ đồng.
Hoặc ở phiên họp thứ 28 (từ 12-10 đến 3-11) của Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa qua, trung ương đã rút hồ sơ lên để kỷ luật Trưởng ban Dân vận Thành ủy Cần Thơ, nguyên chủ tịch Liên đoàn Lao động TP Cần Thơ do thiếu trách nhiệm, vi phạm quy định về quản lý Quỹ Tấm lòng vàng của tỉnh. Đáng chú ý, lý do trung ương rút lên để kỷ luật là vì Ban Chấp hành Đảng bộ TP Cần Thơ đã không thi hành kỷ luật vị này dù sai phạm nghiêm trọng.
Sau khi phát hiện sai phạm về thu chi tại Liên đoàn Lao động TP, các cơ quan chức năng đã yêu cầu thu hồi, xuất toán trên 1,46 tỉ đồng. Trong đó, xuất toán, thu hồi nộp ngân sách nhà nước trên 130 triệu đồng, nộp Ủy ban MTTQ TP trên 451 triệu đồng, nộp ngân sách Công đoàn trên 238 triệu đồng, nộp lại Quỹ Tấm lòng vàng hơn 639 triệu đồng...
Có ý kiến cho rằng sự việc trên có dấu hiệu tội phạm xà xẻo công quỹ, làm trái quy định nhà nước, việc trung ương rút lên để kỷ luật là còn quá nhẹ.
Ba vụ việc xảy ra cùng thời điểm, chỉ thấy Cần Thơ quá nghiêm khắc với bà Ba Sương về số tiền quỹ mà theo luật sư Nguyễn Đăng Trừng, chỉ là “các khoản tiền thu từ tận dụng đất đai... để trợ cấp ốm đau, thai sản, ma chay và hỗ trợ cất nhà ở cho nông trường viên...”.


Bác TheDeath sẽ nhảy tưng tưng lên khi đọc bài này. Hehe

[TheDeath]

Đúng là cuộc đời! Vụ này sau khi "nghe ngóng" thì được biết bọn làm dự án nó không lấy đất của Nông Trường được nên tổ chức đánh bà Sương... mà bọn đó nghe nói là bự lắm!

[peanux]

Đúng là cuộc đời! Vụ này sau khi "nghe ngóng" thì được biết bọn làm dự án nó không lấy đất của Nông Trường được nên tổ chức đánh bà Sương... mà bọn đó nghe nói là bự lắm!
Thui đi bác nghe ngóng thì đừng nói, vạ mồm đấy. Bàn chuyện mà mình biết chắc ăn đi thôi người ta nói mình "tám".

[TheDeath]

Bọn chúng còn dọa xem xét có sót tội bà Sương hay không?
http://vietnamnet.vn/chinhtri/200911/Can-Tho-se-xem-xet-co-sot-toi-ba-Ba-Suong-khong-880494/

[phanphuong]

Cuộc đời đúng là cuộc đời. Không phải chiến thắng thuộc về cái đúng, mà, cái đúng thuộc về kẻ mạnh.

[peanux]

Bọn chúng còn dọa xem xét có sót tội bà Sương hay không?
http://vietnamnet.vn/chinhtri/200911/Can-Tho-se-xem-xet-co-sot-toi-ba-Ba-Suong-khong-880494/
Đọc bài này rùi ...Chủ tịch Hội Nông dân đó bác

[phanphuong]

Bọn chúng còn dọa xem xét có sót tội bà Sương hay không?
http://vietnamnet.vn/chinhtri/200911/Can-Tho-se-xem-xet-co-sot-toi-ba-Ba-Suong-khong-880494/
Nhà báo giờ cáo thiệt, đọc bài phỏng vấn thì biết. Tuy không dám thể hiện một tí ti quan điểm nào nhưng thông qua những câu hỏi, cả mô tả cảm xúc (cười) đã đưa người đọc tiếp cận đến những vấn đề nhạy cảm. Điều đó gọi là bí mật .... gì gì đó, quên rồi.
PS: bác TD nên nghe theo lời khuyên của bác PN. Topic bị đóng vì "có diễn biến theo chiều hướng không có lợi cho diễn đàn" thì uổng. :))

[TheDeath]

Tình hình có vẻ nghiêm trọng các bác nhỉ? Quả này coi bộ muốn giảm án cũng khó thật! Nếu trong trường hợp xấu nhất là y án hoặc tăng án (?) mà được chủ tịch nước ân xá có được không các bác?

Nếu trường hợp này xảy ra thì mới thấy Chủ tịch nước quyền lực thế nào!

[Le.Giang]

Tình hình có vẻ nghiêm trọng các bác nhỉ? Quả này coi bộ muốn giảm án cũng khó thật! Nếu trong trường hợp xấu nhất là y án hoặc tăng án (?) mà được chủ tịch nước ân xá có được không các bác?

Nếu trường hợp này xảy ra thì mới thấy Chủ tịch nước quyền lực thế nào!cái này thì khó à nha!

hôm qua đi uống cafe táng dóc với mấy đứa bạn bên báo chỉ!

vụ này tụi VTC khui đầu tiên, kế nữa mới tới VNnet, sau vài hôm mới rộ lên ầm ầm!

vụ này làm căng ra, hehe, có tuồng mới để xem!

[TheDeath]

Lý do truy cùng sát tận là đây:
http://www.vietnamnet.vn/xahoi/200911/Thanh-uy-Can-Tho-chua-co-y-kien-gi-vu-NTSH-880642/

[phanphuong]

Cho là cô Ba có tội đi nữa, thì những vòi bạch tuộc (hay là những cánh tay thiên thần) phải được đưa ra ánh sáng của công lý.
Tuy chưa kết luận được gì, nhưng trước mắt hoan hô các bác nhà báo, cố lên. Kẻ cô thế chỉ còn trông cậy vào dư luận (thông qua báo chí) mà thôi! ;)

[TheDeath]

Cho là cô Ba có tội đi nữa, thì những vòi bạch tuộc (hay là những cánh tay thiên thần) phải được đưa ra ánh sáng của công lý.
Tuy chưa kết luận được gì, nhưng trước mắt hoan hô các bác nhà báo, cố lên. Kẻ cô thế chỉ còn trông cậy vào dư luận (thông qua báo chí) mà thôi! ;)
Báo chí bây giờ cũng rét rồi! Trận nhỏ còn tham gia, trận lớn thì chắc "thôi"... vì mấy tổng biên tập bị về vườn rồi!

[phanphuong]

Cuộc sống phải tiếp diễn thôi. Tố cáo quan tham có khi đi tù, mà nhân dân vẫn tố cáo. Chân lý chính nghĩa là ở chỗ đó. hihi tất nhiên ở những hoàn cảnh cụ thể! :))

[Le.Giang]

thói đời dân đen!

[YourFriend]

Liên quan đến vụ xét xử bà Ba Sương, trao đổi với báo chí, nhà sử học Dương Trung Quốc cho rằng để xảy ra chuyện người anh hùng trở thành một tội đồ thì có trách nhiệm rất lớn của xã hội. “Với một người phụ nữ 60 tuổi, chúng ta phải nhìn nhận một cách nhân văn hơn. Trách nhiệm Nhà nước trong vụ này ở đâu?” - ông Dương Trung Quốc nói.
Theo nhà sử học, đứng ở góc độ một người dân nhìn vào, xử lý một người có tội không quan trọng bằng tác dụng giáo dục xã hội. “Trong vụ này chúng ta phải làm cho rõ ra để xã hội có đồng thuận cao hơn. Bỏ một người vào tù không quan trọng, quan trọng hơn là để những người ở ngoài tìm được những giá trị sống tốt hơn” - ông Dương Trung Quốc phân tích.
Dưới cái nhìn của nhà sử học, ông Quốc tán thành quan điểm “phải thấy rằng giữa công và tội có một mối liên hệ với nhau trong cuộc sống liên tục của một con người. Cái gì khiến một người từ có công trở thành có tội? Phải trả lời câu hỏi đó”.


Trích http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=349540&ChannelID=6

[TheDeath]

Hà hà! Muốn phong anh hùng thì phải thẩm tra cẩn thận, được chủ tịch nước xem xét và ký quyết định! Hai lần phong anh hùng thế mà nay lại khởi tố là trong thời gian đó là có tội... vậy hóa ra việc xem xét trước kia là... sai???
http://www.laodong.com.vn/Home/Anh-hung-va-toi-pham-Dau-la-chan-ly/200911/164757.laodong

Bọn này phân tích giỏi!

[TheDeath]

Bác nào đã coi cái quyết định khởi tố chưa?
http://vietnamnet.vn/xahoi/2008/04/778398/

Chỉ đạo kiên quyết từ Trung ương
Thượng tá Vũ Văn Tảo, Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT trước đó đã thay mặt lãnh đạo báo cáo lại quá trình chỉ đạo, xử lý vụ việc này từ Trung ương đến địa phương. Trong đó, có ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và Văn phòng ban chỉ đạo (VPBCĐ) phòng chống tham nhũng của Trung ương.
Cụ thể, VPBCĐ phòng chống tham nhũng đã đề xuất với Thủ tướng (trưởng ban) và Thường trực Ban Bí thư rằng những sai phạm tại NTSH là đặc biệt nghiêm trọng, cần phải được điều tra xử lý hình sự nghiêm để giải quyết tận gốc những khiếu kiện, bức xúc của nông dân nông trường, lấy lại niềm tin của quần chúng nhân dân và qua đó củng cố lại bộ máy của NTSH.

[phanphuong]

Yêu bác Dương Trung Quốc ở cái nhìn nhân văn khi tiếp cận vấn đề xã hội. Luật mạnh nhất. Nhưng, chỉ thế là đủ. Không thể thay đổi được hiện thực nhưng có thể hiểu và có cái nhìn sáng suốt, coi như là đủ!?

[Le.Giang]

Hà hà! Muốn phong anh hùng thì phải thẩm tra cẩn thận, được chủ tịch nước xem xét và ký quyết định! Hai lần phong anh hùng thế mà nay lại khởi tố là trong thời gian đó là có tội... vậy hóa ra việc xem xét trước kia là... sai???
http://www.laodong.com.vn/Home/Anh-hung-va-toi-pham-Dau-la-chan-ly/200911/164757.laodong

Bọn này phân tích giỏi!nghe phân tích thấy đã thiệt! nhưng dư luận có làm nên chuyện không thì ...

[Độc Cô Cầu Bại]

Tự dưng thấy xót cho cô ba quá. Biết làm sao khi đã dấn thân vào con đường ... đấy! Vinh nhục nếm đủ. Hy vọng ngày mai trời lại sáng!

[phanphuong]

"Sự vô lý" từ vụ án bà Trần Ngọc Sương Thanh Niên Online - Thứ Năm, 26/11Gửi Nhắn tin In
Trao đổi với PV Thanh Niên về bản án 8 năm tù dành cho bà Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu, PGS.TS Phạm Hồng Hải, Phó chủ tịch Liên đoàn Luật sư VN gọi đó là "sự vô lý".

Ông Hải nói: "Đằng sau vụ án này là cái gì thì tôi không nói, tôi chỉ phân tích về khía cạnh pháp lý của vụ án". Thứ nhất là về tội danh "lập quỹ trái phép", ông Hải cho rằng, đã lâu lắm rồi từ khi bước sang kinh tế thị trường hầu như không còn xét xử tội danh này. "Bởi lẽ, kinh tế thị trường gắn với tự chủ về tài chính, các doanh nghiệp được tự chủ về tài chính, tiền của người ta, họ sử dụng như thế nào, cho vào quỹ nào là việc của doanh nghiệp, của người đứng đầu doanh nghiệp quyết định. Khi xem xét vụ án với tội danh này, tôi cho là các cơ quan tố tụng đã không đứng trên quan điểm là chúng ta đang phát triển kinh tế thị trường", ông Hải phân tích .

Thứ hai, xem xét lịch sử vấn đề, kể từ khi cha bà Trần Ngọc Sương là Anh hùng lao động Trần Ngọc Hoằng lập Nông trường Sông Hậu, đã tồn tại quỹ này và nó tồn tại đến hôm nay, không một ai kêu ca gì. Đặc biệt quỹ đó không phải lấy từ ngân sách mà trích từ hoạt động làm thêm của xã viên, của người lao động, họ tự giác trích ra một phần lập quỹ để tiếp khách, thưởng cho người có thành tích, con em người lao động... tức là làm việc có ích, phục vụ lợi ích chung. "Do vậy bản thân bà Sương không có hành vi tổ chức lập quỹ trái phép như cáo buộc", ông Hải kết luận.

Ngoài ra, theo ông Hải, điều 25 Bộ luật Hình sự quy định rằng, khi có sự thay đổi về tình hình, khiến hành vi vi phạm và người vi phạm không còn nguy hiểm cho xã hội nữa thì được miễn trách nhiệm hình sự. "Trong trường hợp này, như đã phân tích bà Sương không phải là người có hành vi làm trái, không phải là người gây nguy hiểm cho xã hội, thậm chí bà ấy là Anh hùng lao động, đạt rất nhiều thành tích với nhiều danh hiệu được phong, vậy có cần truy tố bà ấy không?", ông Hải đặt câu hỏi.

"Một vụ án phải hướng tới 2 mục đích: xử lý bản thân người vi phạm và có tác dụng giáo dục, răn đe, để làm bài học cho xã hội. Nhưng thực sự việc đưa bà Sương ra xét xử thì ngay từ giai đoạn điều tra cho đến giờ đã gây những ý kiến trái chiều đối với cơ quan tư pháp từ công luận và người dân", ông Hải nói. Theo ông Hải, “Với tình huống pháp lý này, tôi cho rằng Viện KSND tối cao hoặc TAND tối cao nên kháng nghị Giám đốc thẩm để đình chỉ vụ án".

An Nguyên
Nguồn: http://vn.news.yahoo.com/tno/20091126/tpl-su-vo-ly-tu-vu-an-ba-tran-ngoc-suong-99ac64f.html
---
Thôi thì sống chung với cái vô lý vậy!

[peanux]

Một bài tổng kết khá hay:
http://community.tuanvietnam.net/2009-11-26-phat-ngon-hanh-dong-an-tuong-cau-chuyen-nong-truong-song-hau-?print=1

[phanphuong]

Đó phải là một bản án chỉ ra được đích xác hành vi và mức độ sai phạm của bà Trần Ngọc Sương, trên cái nền lịch sử của sự kiện, cũng như những khuất tất, những bất ổn, những thứ vô hình, hữu hình còn lẩn khuất đâu đó trong vụ án, “đã khiến một người có công thành có tội”.
Chưa có báo nào điều tra được vụ này. Nhưng cũng có nhiều nhà báo đề cập một cách mơ hồ. Vậy thôi, an toàn là trên hết.

[Độc Cô Cầu Bại]

Báo chí lànnày nói dữ quá, chợt nhớ vụ 2 nhà báo lần trước. Ngán ngẫm. Chỉ biết rằng cô ba từng được phong là anh hùng lao động thì nay, dù thế nào đi nữa thì với người dân, đặc biệt là những người ở nông trường Sông Hậu, cô ba vẫn là anh hùng. Anh hùng trong dân giá trị hơn nhiều. :teeth_smile:

[peanux]

Cái này thuộc loại gì đây các bác. Hehe.Tin mới nhất đây:
Bà Trần Ngọc Sương bị điều tra thêm tội tham ô
Chiều 27/11, Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ cho biết, đã nhận được quyết định khởi tố vụ án "tham ô tài sản" tại Nông trường sông Hậu (NTSH), liên quan đến Người phụ nữ Ấn tượng châu Á 2002 Trần Ngọc Sương.
Quyết định này do Viện trưởng VKSND huyện Cờ Đỏ ký, thực hiện theo yêu cầu của tòa án cùng cấp.
<table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0" width="1"> <tbody><tr> <td>http://www.vnexpress.net/Files/Subject/3B/A1/61/F4/baSuong.jpg</td></tr> <tr> <td class="Image">Bà Sương tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: S.N.</td></tr></tbody></table> Theo đó, cơ quan công tố cho rằng, bà Trần Ngọc Sương có hành vi lấy tiền nông trường sử dụng cá nhân trên 1,1 tỷ đồng, gồm 301 triệu đồng mua đất ở Sóc Trăng và 850.000.000 đồng giải quyết việc cá nhân. Hành vi này có dấu hiệu của tội "tham ô tài sản" quy định tại Điều 278 của Bộ luật hình sự.
VKSND huyện Cờ Đỏ yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện, TP Cần Thơ tiến hành điều tra theo quy định.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm vụ án “lập quỹ trái phép” xảy ra tại NTSH, khi luận tội, đại diện VKS cho rằng, quá trình thẩm vấn cho thấy, khoản tiền 5,6 tỉ các bị cáo gây thiệt hại, bà Trần Ngọc Sương có dấu hiệu tham ô trên 1,1 tỉ đồng.Viện đề nghị Hội đồng xét xử tách khoản tiền này ra để tiếp tục khởi tố, điều tra về hành vi “tham ô tài sản” đối với bị cáo Sương.
Tại phiên xử này, TAND huyện Cờ Đỏ đã tuyên phạt bị cáo Trần Ngọc Sương 8 năm tù giam về tội “lập quỹ trái phép” và buộc phải nộp trả lại cho NTSH hơn 4,3 tỷ đồng. Theo tòa, từ năm 2001-2007, trong quá trình giữ chức vụ giám đốc, bà Sương đã móc nối với cấp dưới, tự ý thành lập quỹ riêng từ khoản thu trong hoạt động của nông trường, chi tiêu tùy tiện, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước.
Sau đó, Nguyên giám đốc Nông trường sông Hậu kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm ngày 19/11, TAND TP Cần đã tuyên y án.
Nhóm phóng viên


http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2009/11/3BA161F4/ (http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2009/11/3BA161F4/)

[TheDeath]

http://vietnamnet.vn/xahoi/200911/Can-Tho-khoi-to-toi-moi-doi-voi-ba-Tran-Ngoc-Suong-881228/

Hay nhất là đoạn:
Cuối giờ chiều nay (khoảng gần 17 giờ), khi đi qua đường Quang Trung, PV ghi nhận xe hơi của Viện trưởng Viện KSND thành phố Cần Thơ bẻ cua rẽ vào Văn phòng Thành ủy.

Bọn chúng làm thế để làm gì? Bác nào còn nhớ ai nói "Luật ... xử thế nào cũng được..." không nhỉ? Câu này nghe có vẻ rất khảng khái!

[saurieng]

Cái này thuộc loại gì đây các bác. Hehe.Tin mới nhất đây:


Bụng làm dạ chịu thôi, anh hùng thì cũng đến hồi mạt vận. :shades_smile:

[Độc Cô Cầu Bại]

Án binh bất động. Im lặng!???

[peanux]

Đọc cái bài này sẽ biết ai là to nhất trong vụ này:
http://www.vietnamnet.vn/chinhtri/200911/Co-that-cap-duoi-to-hon-cap-tren-881500/
Ví dụ người đứng đầu cơ quan hành chính cấp trên lệnh cho người đứng đầu cơ quan hành chính cấp dưới một việc, nhưng theo quy chế hiện hành, việc đó thuộc thẩm quyền quyết định của cấp ủy cấp dưới. Khi cấp ủy không chấp thuận thì người đứng đầu cấp dưới không thể thực hiện, đành "lỗi phép" với cấp trên.

[phanphuong]

Đọc cái bài này sẽ biết ai là to nhất trong vụ này:
http://www.vietnamnet.vn/chinhtri/200911/Co-that-cap-duoi-to-hon-cap-tren-881500/

Bác nhà báo này gang cùng mình, dám kết luận
Tóm lại, việc cấp dưới "to" hơn cấp trên là có thật, thể hiện tình trạng vừa thiếu dân chủ, vừa thiếu kỷ luật trong bộ máy công quyền. Nó là biểu hiện những chứng bệnh nặng hơn trong nội tạng, cần được xem xét kỹ lưỡng để khắc phục triệt để căn nguyên, liên quan đến cải cách thủ tục hành chính, đổi mới công tác cán bộ, đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng.
Dữ thiệt.

[TheDeath]

http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/ca.cand.com.vn/Can-Tho-Xu-ly-vu-chiem-dung-hon-70ha-dat-san-xuat-lua-giong/3612879.epi
Không biết cái này có liên quan gì không?

[TheDeath]

http://vietnamnet.vn/chinhtri/200912/Vu-Nong-truong-Song-Hau-Bao-chi-can-khach-quan-chinh-xac-886701/

Theo TheDeath nghĩ, bà Ba Sương giờ tuổi cũng đã xế chiều, khi toà tối cao tuyên y án hoặc tăng án thì nên tự tử... cách giải quyết tiêu cực nhưng sẽ gây nên một dư luận lớn!

[phanphuong]

"Ngoài ra, tôi cũng đã đề nghị Ban Tuyên giáo Trung ương cần chỉ đạo định hướng báo chí thông tin đầy đủ, chính xác, khách quan về vụ án, phối hợp chặt chẽ với Ban thường vụ Thành ủy Cần Thơ tổ chức tốt việc cung cấp đầy đủ thông tin cho báo chí", Phó Thủ tướng nhắc lại kết luận của mình tại buổi họp.
Rồi xong, từ hôm nay trở đi, đố có chú nhà báo (tờ báo) nào dám nói về vụ này theo hướng "nghịch" nữa. Xem như đã xếp lại nhé.

[TheDeath]

Rồi xong, từ hôm nay trở đi, đố có chú nhà báo (tờ báo) nào dám nói về vụ này theo hướng "nghịch" nữa. Xem như đã xếp lại nhé.
Dám cá 10 ăn 1 là y án hoặc giảm chút xíu cho có gọi là...! Ông đã trừng mắt là biết rồi đấy nhé, bố con thằng nào hó hé?

[phanphuong]

Sau đợt "dập" vừa rồi, giờ lại lo cho mấy bác nhà báo đã mạnh miệng bênh vực một cách "cảm tính". Chắc là có kỷ luật chứ chẳng chơi.
Thôi, mình cũng theo chỉ đạo, im luôn. Sayonara!

[Độc Cô Cầu Bại]

http://vietnamnet.vn/chinhtri/200912/Vu-Nong-truong-Song-Hau-Bao-chi-can-khach-quan-chinh-xac-886701/

Theo TheDeath nghĩ, bà Ba Sương giờ tuổi cũng đã xế chiều, khi toà tối cao tuyên y án hoặc tăng án thì nên tự tử... cách giải quyết tiêu cực nhưng sẽ gây nên một dư luận lớn!

Có gì đâu. Chỉ đạo chung là phải vậy. Phải nói được "nổi lòng" của những người trong cuộc, chứ chỉ nghe cô ba không thì ... Còn nổi lòng của các bác đâu?:wink_smile:

@TD: sao phải tự tử? Hồi xưa trong đấu tranh, vũ khí cuối cùng là tuyệt thực hay mổ bụng chứ có ai tự tử đâu? Nhưng nếu làm không khéo thành tự tử như chơi.:tounge_smile:

[TheDeath]

Tòa Tối cao đã có kiến nghị rồi nhé!
http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/vietnamnet.vn/Khang-nghi-huy-an-dieu-tra-lai-vu-Nong-truong-Song-Hau/4093452.epi

[TheDeath]

Phản đòn nè:
http://www.baomoi.com/Home/LaoDong/nongnghiep.vn/Co-hay-khong-co-toi-danh-lap-quy-trai-phep-trong-vu-an-Nong-truong-Song-Hau/4113902.epi

http://www.vietnamnet.vn/psks/201004/Ba-Suong-nhung-ngay-trong-song-du-ky-1-903095/

http://vietnamnet.vn/psks/201004/Ba-Suong-nhung-ngay-trong-song-du-ky-2-903303/

[tananboy]

Khi hỏi một lão già từng trải về bà Ba, anh hùng hay tội đồ. Ông đáp, anh hùng, nhưng gặp cái thế nhất thời phải chịu, và thời gian sẽ trả lại cho bà một vị trí xứng đáng.
Vấn đề, thời gian là bao lâu?

[Độc Cô Cầu Bại]

Xem ra trước khi buông tha cũng phải vật nó cho mẻ đầu sứt trán. Nếu chẳng may đột tử thì sao nhỉ? Khỏe cả làng. :tounge_smile:

[Lai Quoc Dat]

Liệu đây có phải là điềm báo cho vị anh hùng Ba Bé ở Tháp Mười: http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/Phong-su-Ky-su/373206/Co-tich-dong-bungnbsp--Ky-cuoi-nbspDang-sau-danh-hieu-anh-hung.html

Ngày xưa, báo ca ngợi Ba Sương thì bà ngay lập tức gặp nạn. Giờ đến Ba Bé chăng? Mà cả 2 người đều thứ Ba...

[Độc Cô Cầu Bại]

Cuối cùng thì vụ án nông trường sông Hậu cũng bị hủy án, điều tra lại từ đầu. Điều đáng nói, hội đồng giám đốc thẩm cho rằng các sai phạm ở nông trường Sông Hậu thuộc về giao dịch dịch dân sự. Tòa án cấp sơ thẩm và phúctthhẩmm TP Cần Thơ đã sai lầm nghiêm trọng khi đánh giá vụ án dân sự thành hình sự. Hình sự hóa? :tounge_smile:
Vậy là có thể thở phào nhẹ nhõm. Chờ xem tòa TP Cần Thơ xét xửa lại thế nào. :wink_smile:

[phanphuong]

Sai xót trong công việc ư? Tin hông?

[TheDeath]

Sai xót trong công việc ư? Tin hông?
Phải nói to và rõ là: đéo tin!

[Độc Cô Cầu Bại]

Gì mà giận dữ vậy Thedeath?
Hình sự hóa vụ án vì cái gì đó đó thì chỉ tòa án biết, người trong cuộc biết. Cùng lắm là ... do năng lực yếu kém. Làm gì nhau nào. He... he...:tounge_smile:

[Le.Giang]

http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/06/3BA1C821/Hủy bản án liên quan bà Ba Sương
Chấp thuận kháng nghị của VKSND Tối cao cho rằng việc xét xử mắc thiếu sót, sai lầm nghiêm trọng, TAND Tối cao vừa ra quyết định hủy 2 bản án đã tuyên với bà Trần Ngọc Sương (cựu giám đốc nông trường Sông Hậu).
> Nước mắt người phụ nữ ấn tượng châu Á Trần Ngọc Sương (http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2009/11/3BA15ECD/)
Với phán quyết giám đốc thẩm nêu trên, vụ án "lập quỹ trái phép" liên quan bà Sương sẽ được điều tra lại theo thủ tục chung sau 2 năm kể từ khi khởi tố nữ doanh nhân này.
<table width="1" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td>http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A1/C8/21/1.jpg</td></tr> <tr> <td class="Image">Bà Trần Ngọc Sương tại phiên phúc thẩm ngày 19/11/2009. Ảnh: T.N</td></tr></tbody></table> Hai tháng trước, VKSND Tối cao đã ra kháng nghị chỉ rõ nhiều lỗi tại phiên xét xử sơ thẩm (tại TAND huyện Cờ Đỏ, Cần Thơ) và phúc thẩm (tại TAND Cần Thơ).
VKSND Tối cao nhận thấy, theo hồ sơ vụ án từ năm 2001 đến 12/2007, bà Sương và một số người đã lấy các nguồn thu của nông trường Sông Hậu để duy trì một số lượng quỹ tiền mặt và chi tiêu để ngoài sổ sách, thu chi tài chính không báo cáo cơ quan chức năng có thẩm quyền là có thật. Tuy nhiên có một số khoản thu chưa đủ cơ sở để xác định là "lập quỹ trái phép".
Một trong số đó là khoản hơn 2,6 tỷ đồng tiền bán 4 lô đất. Theo VKS, về nguồn gốc, các lô đất do giám đốc tiền nhiệm Trần Ngọc Hoằng (bố bà Sương) mua từ năm 1993-1997, tổng cộng gần 250 triệu đồng. Khoản này do ông Hoằng đưa vào quỹ trái phép từ trước khi bà Sương làm giám đốc. Việc tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm quy kết số tiền mua đất này đưa vào quỹ trái phép thuộc trách nhiệm của bà Sương và đồng phạm là không có cơ sở....
Tiếp đó, khoản 230 triệu đồng chi tiền bồi dưỡng cho Đoàn kiểm toán nhà nước năm 2004 mà hai phiên xử đã xác định bà Sương đã gây thiệt hại và buộc phải bồi thường cũng được VKSND Tối cao cho rằng không có cơ sở. VKS phát hiện, quá trình điều tra xác minh chưa lấy lời khai của thành viên Đoàn kiểm toán để xác định việc này có thật hay không...
"Tất cả những sai lầm, thiếu sót trên của tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm là nghiêm trọng, do vậy cần phải hủy các bản án để giải quyết lại vụ án từ giai đoạn điều tra", bản kháng nghị của VKSND Tối cao thể hiện.
<table width="100%" bgcolor="#efefef" border="1" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td> Ngày 15/8/2009, TAND huyện Cờ Đỏ tuyên phạt bà Sương 8 năm tù về tội lập quỹ trái phép, buộc bồi thường thiệt hại cho nông trường hơn 4,3 tỷ đồng. Tại phiên phúc thẩm, TAND tỉnh Cần Thơ giữ nguyên hình phạt với cựu giám đốc này.
Trước khi tòa tuyên án, 110 nông trường viên của Sông Hậu đã gửi đơn “xin đi tù thay” bà.
</td></tr></tbody></table> Pha Lê

[cucthan]

Rồi, án chung thân, mình nghĩ khoảng 20 năm là vừa. Chỉ có 260k USD mà chung thân là quá nặng.
http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/10/3BA21AD7/

[Vinh Loc 90A]

Hơn 1 năm trời chờ đợi, cuối cùng bà Ba Sương cũng được buông tha (http://phapluattp.vn/20120119011759513p0c1063/vu-an-nong-truong-song-hau-dinh-chi-dieu-tra-doi-voi-ba-ba-suong.htm).

[myhanh]

Hơn 1 năm trời chờ đợi, cuối cùng bà Ba Sương cũng được buông tha (http://phapluattp.vn/20120119011759513p0c1063/vu-an-nong-truong-song-hau-dinh-chi-dieu-tra-doi-voi-ba-ba-suong.htm).
Mới đình chỉ chứ có huỷ đâu. Khi nào vui vui thì điều tra tiếp ..
Khi nào đưa ra toà và toà tuyên vô tội thì mọi chuyện mới êm xuôi.

[TheDeath]

Mới đình chỉ chứ có huỷ đâu. Khi nào vui vui thì điều tra tiếp ..
Khi nào đưa ra toà và toà tuyên vô tội thì mọi chuyện mới êm xuôi.

Vụ này có chỉ đạo hết rồi! Cho nên yên tâm kê cao gối ngủ thôi! :teeth_smile: