Các loại ống kính ( lens ) dành cho DSLR

[Gem]

Đang tìm hiểu về các ống kính dành cho máy DSLR nên cũng thêm thông tin cho quí vị :

Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4. Ống này mặc dù hàng For nhưng chất lượng được đánh giá cao (Ken Rockwell, Mợ Nô, đặc biệt cụ Lekima cũng dùng ống này gây nên cơn sốt bên photovn). Ống rộng này để chụp phong cảnh, nội thất. Đánh giá của FM được 9 điểm. Giá ống này khoảng 460$.

http://www.fredmiranda.com/reviews/data/40/2atx124afprodx.jpg (http://www.fredmiranda.com/reviews/data/40/2atx124afprodx.jpg)

Canon EF 24-70mm F/2.8L USM. Ống này dùng hàng ngày, chụp các thể loại từ phong cảnh cho tới chân dung và đặc biệt thấy thường dùng để chụp các sự kiện. Được cái mở lớn 2.8 cho nên chụp điều kiện thiếu sáng trong nhà mà không có đèn cũng khá OK, nhất là khi có thể đẩy ISO cao lên tới 800 hay 1600. Ống này mới tinh giá là 1220$.

http://www.fredmiranda.com/reviews/data/27/1ef_24-70_28u_1_.jpg (http://www.fredmiranda.com/reviews/data/27/1ef_24-70_28u_1_.jpg)

Canon EF 70-200mm F/4L (non IS). Sau khi nghiên cứu các thể loại review của từ 70-200mm F/2.8L, 70-200mm F/2.8L IS, 70-200mm F/4L IS thì em thấy oánh giá em F/4L này khá cao, ngon bổ rẻ vì loại có IS đắt lên gần gấp đôi còn loại 2.8L IS đắt lên khoảng gần gấp 3. Xét về ống L thì đây là ống có chất lượng ngon nhưng giá lại thuộc dạng thấp nhất. Em thì vẫn khoái tele lên tới tận 300mm nhưng mà trong các loại Canon 70-300 hăy 75-300 thì loại 70-300 f/4-5.6 IS USM giá tương đương, được thêm IS nhưng lại không phải 1 độ mở và căn bản nhất là không phải ống L. Thế cho nên nếu lấy ống này sẽ phải mua thêm Extender 1.4x để tăng tiêu cự lên 280mm. Giá ống tại VN từ 590$-660$.

http://www.fredmiranda.com/reviews/data/27/1ef70_200_4_1_.jpg (http://www.fredmiranda.com/reviews/data/27/1ef70_200_4_1_.jpg)

Canon EF Extender 1.4x. Vì chơi 70-200mm cho nên phải lắp thêm cái khẩu này cho nó phóng to lên 40% nữa tức là tiêu cự mới sẽ là 98-280mm, coi như là gần tương đương với 70-300, tuy nhiên khẩu lại giảm mất 1 stop. Giá em này khoảng 260$-300$.

http://www.usa.canon.com/app/images/lens/ex_ef14xii_586x225.jpg (http://www.usa.canon.com/app/images/lens/ex_ef14xii_586x225.jpg)

Ống 18-70 DX f3.5 - 4.5

http://home.zonnet.nl/famwakker/photo/Nikkororiginals/nikkor18-70f3.5-4.5afsdxgifedr.jpg (http://home.zonnet.nl/famwakker/photo/Nikkororiginals/nikkor18-70f3.5-4.5afsdxgifedr.jpg)
Giá : khoảng $250
Ưu : Ngon bổ rẻ, chất lượng không phải là đỉnh cao tuy nhiên so với giá thì chẳng có gì phải bàn. Em sử dụng ống này thường xuyên cho những lần đi du lịch.
Nhược : Không có f2.8, khó xóa phông.



Ống 80 - 200 ED f2.8

http://www.letsgodigital.org/images/lenses/35/085b_nikon_80-200mm_f28.jpg (http://www.letsgodigital.org/images/lenses/35/085b_nikon_80-200mm_f28.jpg)
Giá : Khoảng $700 ~ 800
Ưu: Chất lượng ảnh quá được so với giá tiền của 70-200 VR (khoảng $1800). Ống sử dụng để chụp chân dung rất tốt, khoảng zoom từ 80 ~ 150 cho ra ảnh rất chất lượng.
Nhược : Ảnh hơi soft từ khoảng zoom 150 trở lên. Ống không có AF-s nên lấy nét rung và hơi chậm. Hay hỏng khóa chỉnh lấy nét tay.



Ống Macro Tamron 90mm f2.8

http://www.microglobe.co.uk/catalog/images/TM9028NK.jpg (http://www.microglobe.co.uk/catalog/images/TM9028NK.jpg)

Giá khoảng $300 ~ 400
Ưu: Chất lượng ảnh tốt, rất nét. Sử dụng để chụp chân dung cũng tốt. Màu lên đẹp nhìn dễ chịu.
Nhược : Lấy nét chậm, không phải là dòng AF-s nên lấy nét rung và bị xoay đầu ống kính.



Ống Tokina 12-24 f4

http://www.fredmiranda.com/reviews/data/40/2atx124afprodx.jpg (http://www.fredmiranda.com/reviews/data/40/2atx124afprodx.jpg)

Giá : $470
Ưu : Ảnh ra đẹp, góc rộng vô biên em đo được khoảng gần 100 độ. Màu lên thật và nét. Là loại ống Aspherical nên các vật trong ảnh đều thẳng tắp, phù hợp với chụp nhà cửa, cảnh vật. Chất lượng build ống rất tốt, ống nặng chứng tỏ làm bằng kim loại nhiều.
Nhược : Ko lấy nét được gần, chụp chân dung méo mó ko bằng được con 10-22 của Canon. Vì là Aspherical nên chụp người vào góc ảnh sẽ bị méo



Ống Nikon 50mm f1.4

http://www.microglobe.co.uk/catalog/images/nikaf5014d.jpg (http://www.microglobe.co.uk/catalog/images/nikaf5014d.jpg)

Giá : $ 240
Ưu : Độ mở lớn nên khả năng chụp thiếu sáng, xóa phông tốt. Màu sắc cực kỳ trung thực, ảnh rất nét.
Nhược : Dễ bị bụi vào


http://www.otofun.com/showthread.php?t=27278

[Gem]

Có 1 bài hay về việc chọn ống kính ko cùng hiệu với body :

Tán dóc về ống kính "for"

Nhân nhớ lại chuyện mấy anh bạn cứ trề môi ra mà chê "40D mà lại dùng hàng 'for' à...", xin chia sẻ vài suy nghĩ về loại ống kính "không sành điệu" này ở đây.

"For", ai cũng hiểu là "dành cho", là cách gọi tắt sản phẩm của hãng thứ ba. Trên thế giới hiện nay có nhiều hãng không sản xuất máy ảnh (hoặc ít sản xuất) mà tập trung vào chế tạo ống kính. Các tên tuổi lớn có thể kể tới là Tamron, Sigma và Tokina.

Mỗi một hãng có ưu thế riêng để cạnh tranh với nhau, nhưng gần như tất cả đều có một ưu thế chung khi so sánh với các hãng chuyên sản xuất máy ảnh: GIÁ.

Trên thực tế, người ta tốn hàng đống tiền cho những chiếc ống kính chính hãng trong khi chất lượng không phải lúc nào cũng như mong muốn. Tại sao? Vì các hãng sản xuất máy ảnh không dại gì lại chế tạo những chiếc ống kính tốt và rẻ hết cỡ.

Chẳng hạn, Canon có dòng ống kính giá rẻ dành cho người dùng phổ thông và dòng ống kính L đắt tiền. Chất lượng hai dòng sản phẩm này chênh lệch rất lớn. Họ làm mọi cách để người sử dụng sau một thời gian chơi ảnh phải "lên đời" ống kính.

Người nước ngoài ít khi mắc cái bẫy này, nhưng người nước ta thì thường xuyên "cắn câu". Rất nhiều người, dù không dư dả lắm về mặt tài chính, vẫn cố hết sức để "có L". Điều này cũng tốt thôi, nếu ống kính L làm cho ảnh của họ đẹp hơn. Tiếc thay, cuộc đời không phải lúc nào cũng đơn giản như thế.

Đã không ít lần tôi phải cố nhịn cười trước những quyết định rất hồn nhiên của dân chơi ảnh "nhà mình". Một sư huynh chụp cực tệ tý tởn đòi bán chiếc 17-50/2.8 tiện dụng của Tamron đi để tậu chiếc 50/1.4 Canon. Một đại ca khác lại nhất quyết mua bằng được chiếc 16-35/2.8 L dù biết rằng chất lượng của nó thua xa chiếc 17-55/2.8 IS. Một hảo hán khác nữa lại từ bỏ chiếc 24-70/2.8 L để chung sống với 24-105/4 IS L trong khi cứ thao thao bất tuyệt là mình thích chụp chân dung.

Nhưng hãy tạm gác những quyết định đó sang bên để nói về ống kính "for".

Một người dùng máy Canon dòng consumer (xxxD) hẳn không muốn bỏ một khoản tiền tương đương hoặc hơn giá chiếc máy của mình để mua những ống kính góc rộng cấp cao như 17-40/4 L, 16-35/2.8 L hay 17-55/2.8 L IS.

Nếu vẫn dùng hàng chính hãng thì những ống kính như 18-55/3.5-5.6 (cả phiên bản mới, có hệ thống chống rung), 17-85/4.5-6 IS và 24-85/3.5-4.5 đều không thể so sánh được với các sản phẩm của hãng thứ ba (chủ yếu là về chất lượng quang học và giá). Sigma và Tamron là hai đối thủ mạnh nhất của Canon khi xét về ống kính góc rộng, gần đây hơn có thêm Tokina với chiếc ống kính ATX-PRO 165.

Tình hình không khá hơn với người dùng Nikon. Họ có một chiếc ống kính kit tuyệt vời là 17-70/3.5-4.5. Xét về chất lượng và giá cả thì các hãng thứ 3 khó có thể cạnh tranh với sản phẩm này. Tuy nhiên Nikon không có một lựa chọn khả dĩ nào về tele. Các ống kính tele của Nikon đắt và chậm chạp hơn nhiều so với ống kính của Canon (chiếc 70-200/4 L mới tinh giá khoảng $620 tại Việt Nam), thậm chí còn thua xa cả ống kính có motor siêu thanh của Sigma về tốc độ lấy nét.

Như vậy, rõ ràng là ống kính "for" có thể giúp ích rất nhiều (dĩ nhiên là kèm theo một số điều kiện).

Nhìn chung, Sigma và Tamron là thương hiệu đáng tin cậy về ống kính góc rộng, mặc dù Tamron nhỉnh hơn một chút. Về tele, Sigma vượt lên nhờ có motor siêu thanh HSM. Tokina mới vùng lên gần đây thì lại vượt xa tất cả các đối thủ về vỏ ống kính. Trong khi ống kính Sigma hay bong tróc, ống kính Tamron "nhẹ như đồ chơi" thì Tokina - nhờ thành phần chủ yếu là kim loại - rất chắc chắn. Đổi lại, ống kính Tokina bị flare và CA (viền tím quanh chủ thể khi chụp trong điều kiện ánh sáng quá mạnh hoặc ngược sáng) nặng hơn các hãng khác.

Tóm lại, không một hãng nào có sản phẩm hoàn hảo cả.

Nếu bạn muốn có những chiếc ống kính siêu sắc nét, bokeh "mịn như kem" và "nhanh như chớp" cùng với thiết kế "cầm là sướng" thì có thể nghĩ tới một tượng đài trong làng nhiếp ảnh: Carl Zeiss. Tất nhiên là những "siêu phẩm" của họ đều có nhược điểm mà những người lười và không dư giả tiền bạc phải lắc đầu:

1.
Ống kính fix
2.
Lấy nét tay
3.
Giá cao ngất ngưởng (ít nhất cũng ngang với dòng L của Canon, không hề có ống super tele, tiêu cự dài nhât là 135mm).

Một điều đáng buồn nữa là ngay cả khi bạn có thừa tiền và thừa đam mê với nhiếp ảnh nhưng lại dùng máy Canon thì cũng không thể kết hợp được với ống kính Carl Zeiss đời mới vì họ không sản xuất "for Canon". Dù sao thì bạn cũng có thể dùng nó qua một mount chuyển Nikon-Canon, nhưng bỏ cả đống tiền ra mua ống kính rồi lại "chuyển" như thế thì... "nó cứ thế nào ấy".

Giá mà một ngày nào đấy Canon và Carl Zeiss bắt tay nhỉ... Lấy nét nhanh như Canon, hình ảnh đẹp như Carl Zeiss... Chiếc ống kính như thế sẽ là thiên đường (nhưng giá của nó thật sự là địa ngục).

Còn tôi lúc này, nếu bạn quan tâm, đang rất vui vẻ với chiếc ống kính 17-50/2.8 trứ danh của Tamron.
Akari



http://blog.360.yahoo.com/blog-sX5Ur9o6brQtHiseOmotVx8g?tag=tamron

[phanphuong]

Đang dùng máy của hãng nào, mới ngâm kíu được ống nào được. Không thể, tẩu hỏa nhập ma chết.

[Gem]

hỗm rày bàn mấy cái vụ body nên quên này nhân vật chính, đó là mấy em lens. 1 tấm ảnh đẹp phụ thuộc nhiều vào lens hơn là body.

Để Gem quote thêm 1 lens nikkor À 85mm 1.4 IF được xem là Huyền Thoại đương đại vì sản xuất từ thập niên 90 ( năm 1995 )nhưng đến tận bây giờ nó vẫn được sản xuất và giá thì ..trên trời luôn.

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/85mm-f14/85-14-KEN_7461-460.jpg (http://www.adorama.com/refby.tpl?sstring=NK8514AFD&refby=rflaid021866)

Ưu điểm:

* Sharpness là điểm nổi trội và output nhìn rất giống Nikon 85mm 1.2L và nhỉnh hơn một chút ít so với Nikkor 70-200 2.8 VR.
* f/1.4 nhanh (hơn hẳn f/1.8) khi chụp ở điều kiện thiếu sáng.
* Bokeh mịn nhìn giống kem mà Nikkor 50 1.4, 50 1.8, 85 1.8 không có. Đây là điểm nối bật của 85 1.4D so với 3 lens nói ở trên.
* f/1.4 nhanh hơn hẳn Nikkor 70-200 2.8 VR ở điều kiện thiếu sáng
* Chụp rất tốt khi trời sẩm tối (lúc này f/2.8 không thể lấy sáng cho dù tăng ISO 3200)
* Distortion thấp có thể bỏ qua.
* Vignetting hầu như không có và có thể bỏ qua ở f/1.4 và hoàn toàn không có ở f/2.
* Có thể thay thế macro lens nếu biết sử dụng hợp lý.

Nhược điểm:

* Không thể zoom và thiếu cơ động hơn hẳn người anh em Nikkor 70 200 2.8 VR
* Trở thành 135mm (hơi dài với crop body.
* AF không nhanh bằng Nikkor 70 200 2.8 VR (tuy nhiên AF đủ nhanh để chụp in-door sport trong điều kiện low light.
* Nhẹ và gọn hơn Nikkor 70 200 2.8 VR

Giá : 900 $

Những hình ảnh của em nó : ( chú ý mấy cái ánh sáng tròn tròn lóa lóa là
Bokeh đóa :biggrin: ) http://farm4.static.flickr.com/3618/3393740446_d24f481170.jpg?v=0http://l.yimg.com/g/images/spaceball.gif


http://farm4.static.flickr.com/3473/3370110320_3929eded21.jpg?v=0



http://farm4.static.flickr.com/3370/3334040687_0bfcf00bea.jpg?v=0


http://farm4.static.flickr.com/3439/3311253690_3436cc30df.jpg?v=1235667029



Em này mà chụp chân dung là ngay cả hàng " L" cũng phải chào thua.